Информация прокуратуры Печать E-mail


30.03.2017

 

В соответствии с распоряжением Генерального прокурора Российской Федерации от 03.03.2017 № 139/7р «Об организации проведения в органах прокуратуры Российской Федерации Всероссийского дня приема предпринимателей» в межрайонной прокуратуре утвержден следующий график проведения Всероссийской дня приема предпринимателей на 2017 год.

 

                                 

 ТЕЛЕФОН ДЛЯ СПРАВОК: 8(495) 672-05-13

ДАТА
ПРИЕМА

ДОЛЖНОСТЬ

ФАМИЛИЯ
ИМЯ
ОТЧЕСТВО

ВРЕМЯ
ПРИЕМА

КАБ.

РЕЗЕРВ

 

4 апреля

 

Старший помощник прокурора

 

Комаров Артем Викторович

 

9-18

 

 № 55

 

Ст.пом. пр-ра

Данте О.А.

каб. № 54

 

2 мая

 

Старший помощник прокурора

 

Данте Ольга Анатольевна

 

9-18

 

 

 

 

№ 54

 

 

Ст.пом. пр-ра

Комаров А.В.

каб. № 55

 

6 июня

 

 

Помощник прокурора

 

Буянов Дмитрий Александрович

 

9-18

 

 

 

№ 62

 

 

 

Пом. пр-ра

Яблоновская Т.В.

каб. № 62

 

4 июля

 

Помощник прокурора

 

Яблоновская Тамара Викторовна

 

9-18

 

 

 

№ 62

 

 

 

Пом. пр-ра

Буянов Д.А.

каб. № 62

 

 

1 августа

 

Старший помощник прокурора

 

Комаров Артем Викторович

 

9-18

 

 № 55

 

Ст.пом. пр-ра

Данте О.А.

каб. № 54

 

 

5 сентября

 

Старший помощник прокурора

 

Данте Ольга Анатольевна

 

9-18

 

 

 

 

№ 54

 

 

Ст.пом. пр-ра

Комаров А.В.

каб. № 55

 

3 октября

 

Помощник прокурора

 

Буянов Дмитрий Александрович

 

9-18

 

 

 

№ 62

 

 

 

Пом. пр-ра

Яблоновская Т.В.

каб. № 62

 

 

7 ноября

 

Помощник прокурора

 

Яблоновская Тамара Викторовна

 

9-18

 

 

 

№ 62

 

 

 

Пом. пр-ра

Буянов Д.А.

каб. № 62

 

 

5 декабря

 

Старший помощник прокурора

 

Комаров Артем Викторович

 

9-18

 

 № 55

 

Ст.пом. пр-ра

Данте О.А.

каб. № 54

 

 

*  В случае отсутствия указанных лиц, прием осуществляется по указанию межрайонного прокурора или его первого заместителя

 

06.03.2017

 Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению полицейского, убившего коллегу.

 

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уже бывшего полицейского роты 3 отдельного батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по ВАО филиала ФКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по г. Москве», 27-летнего уроженца Московской области Сергея Ручкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (убийство).

По версии следствия, 18.10.2016 сержант полиции Ручкин, находясь в комнате для заряжения/разряжения вверенного по службе табельного огнестрельного оружия, во время сдачи дежурства, а именно разряжения табельного оружия, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомым ему полицейским-водителем того же подразделения старшим сержантом полиции Никитой Павлутиным, произвел в голову последнего один прицельный выстрел из служебного ручного нарезного короткоствольного огнестрельного оружия – табельного пистолета ПМ калибра 9 мм.

Потерпевший с одиночным слепым огнестрельным ранением головы был доставлен в больницу, однако спасти его жизнь не удалось, полицейский скончался в одной из московских больниц 19.10.2016, не приходя в сознание. У погибшего остались жена, двое детей и престарелые родители.

В ходе расследования установлено, что Ручкин во время работы регулярно проходил инструктаж, неоднократно ознакомлен с процедурой сдачи огнестрельного оружия, в том числе и с тем, что оружие запрещено направлять в сторону людей, а перед сдачей из оружия необходимо вытащить обойму с патронами и опустошить патронник.  

07.02.2016 дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемый находится под стражей.

 

 

Межрайонный прокурор                                                                       И.А. Федин

 

06.03.2017

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы сообщает о результатах исполнения законодательства о противодействию терроризму на объектах жизнеобеспечения города Москвы и сообщает о порядке информирования правоохранительных органов о возможных фактах террористической угрозы.

 

1. В 2016 году межрайонной прокуратурой проведено 40 проверок в сфере противодействия терроризму. Выявлено 133 нарушения закона (в прошлом году 83), внесено 34 представления об устранении нарушений действующего законодательства, по результатам рассмотрения которых 18 лиц привлечено к дисциплинарной ответственности (в 2015 - 22 представления, привлечено к дисциплинарной ответственности 18 лиц), принесено 2 протеста (АППГ 0), по постановлению прокурора 36 лиц привлечено к административной ответственности (АППГ - 30), направлено 1 исковое заявление в суд (АППГ: 0).

Так, межрайонной прокуратурой выявлялись нарушения в деятельности антитеррористических комиссий районов Ивановское, Новокосино и Новогиреево по выполнению возложенных на них полномочий.

Работа комиссий носит зачастую формальный характер, реальная обстановка на территории района на заседаниях комиссий не обсуждается, состояние работы по противодействию терроризму, в частности работа органа внутренних дел в данном направлении не оценивается, статистические данные не анализируются.

На заседаниях Антитеррористической комиссии не обсуждаются проблемные вопросы, недостатки в работе, которые влияют на организацию работы по предупреждению террористических проявлений.

Поручения носят формальный характер, не ставятся конкретные цели и задачи. Не проводится анализ проделанной работы. Отсутствуют конкретные сведения о результатах исполнения принятых решений.

Состояние антитеррористической защищенности на потенциально опасных объектах района на заседаниях антитеррористических комиссий не исследуется, руководители данных объектов на заседания не приглашаются, что говорит о том, что цели, установленные п.4, ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму», в полном объеме не достигаются.

В связи с указанными нарушениями межрайонной прокуратурой внесено 3 представления в адрес глав управ, по результатам 2 лица привлечено к административной ответственности.

В ряде торговых центров на поднадзорной территории выявлено, что в них не согласованы в установленном законом порядке паспорта безопасности и антитеррористической защищенности.

По данным фактам межрайонной прокуратурой внесено 4 представления об устранении нарушений законодательства, в случае неисполнения требований  по которым будут предъявлены соответствующие исковые заявления в суд.

Также Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы совместно с УНПР ГУ МЧС России по  г.Москве проведена повторная проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности и противодействии терроризму на объектах жизнеобеспечения г. Москвы - в ТЭЦ-11 им М.Я. Уфаева – филиале ПАО «Мосэнерго».

В ходе обследования в помещениях ТЭЦ-11 им. М.Я. Уфаева – филиал ПАО «Мосэнерго» вновь выявлены многочисленные нарушения требований противопожарной и антитеррористической безопасности, а также требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного назначения, часть из которых уже выявлялась ранее при проверке от 20.10.2015, и до настоящего времени не устранена. В этой связи межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Мосэнерго» в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса.

2. Под противодействием терроризму в соответствии с п. 4. ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц в том числе, по предупреждению терроризма, по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. Одним из основных принципов противодействия терроризму, согласно ст. 2 Федерального закона № 35-ФЗ, является приоритет мер предупреждения терроризма. 

На основании п. 3.1. ст. 5  Федерального закона № 35-ФЗ физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

В соответствии с п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 25.03.2015 № 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране полицией, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)» (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.10.2016 № 1040) в зависимости от возможных последствий совершения террористического акта в местах массового пребывания людей устанавливаются следующие категории мест массового пребывания людей:

а) место массового пребывания людей 1 категории - место массового пребывания людей, в котором при определенных условиях может одновременно находиться более 1000 человек;

б) место массового пребывания людей 2 категории - место массового пребывания людей, в котором при определенных условиях может одновременно находиться от 200 до 1000 человек;

в) место массового пребывания людей 3 категории - место массового пребывания людей, в котором при определенных условиях может одновременно находиться от 50 до 200 человек.

Согласно п. 16 указанного постановления паспорт безопасности является информационно-справочным документом, который отражает состояние антитеррористической защищенности места массового пребывания людей и содержит перечень необходимых мероприятий по предупреждению (пресечению) террористических актов в месте массового пребывания людей.

Несоблюдение названных требований влечет значительное снижение уровня антитеррористической защищенности и в случае совершения на его территории (в его помещении) преступления террористической направленности может повлечет значительное увеличение количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а так же размера причиненного материального ущерба.

3. Порядок информирования правоохранительных органов о возможных фактах террористической угрозы.

При получении сообщения об угрозе совершения террористического акта необходимо:

- зафиксировать точное время начала разговора и его продолжительность;

- при наличии автоматического определителя номера (АОНа) сразу записать определивпгийся номер на бумаге;

- при отсутствии АОНа или в случае, если он не сработал, не прерывать телефонного разговора, не класть телефонную трубку на аппарат, а положить ее рядом, с другого телефона позвонить на телефонный узел связи или дежурную часть ГУВД с просьбой установить номер телефона, откуда был сделан анонимный телефонный звонок;

- подробно записать полученное сообщение на бумаге;

По ходу разговора отметить:

- пол (мужской или женский) звонившего и особенности его (ее) речи;

- голос (громкий, тихий, грубый, веселый, невнятный и т.д.);

- темп речи (быстрый, медленный);

- произношение (отчетливое, искаженное, с заиканием, шепелявое, с акцентом или диалектом);

- манера речи (развязанная, с издевкой, с нецензурными выражениями), состояние (спокойное, возбужденное);

- звуковой фон (шум автомашин или железнодорожного транспорта, музыка, звук теле-, радиоаппаратуры, голоса и др.);

- тип звонка (городской или междугородний);

По возможности в ходе разговора получить ответы на следующие вопросы:

- когда, кому и по какому телефону звонит этот человек?

- какие требования он (она) выдвигает?

- выступает ли в роли посредника или представляет группу лиц?

- на каких условиях он (она) или они согласны отказаться от задуманного?

- как и когда с ним (ней) можно связаться?

- кому сообщить об этом звонке?

При поступлении угрозы в письменной форме (по почте и в различного рода анонимных материалах (записках, надписях, информации на диске и тщ.): после получения такого документа обращаться с ним максимально осторожно, стараться не оставлять на нем отпечатков своих пальцев;

- не мять документ, не делать на нем пометок. По возможности убрать его в чистый плотно закрываемый полиэтиленовый пакет и поместить в отдельную жесткую папку. Если документ поступил в конверте - его вскрытие производить только с левой или правой стороны, аккуратно отрезая кромки ножницами;

- сохранять все: документ с текстом, любые вложения, конверт и упаковку, так как они могут содержать информацию о преступниках;

- зафиксировать круг лиц, имевших доступ к документу;

- не расширять круга лиц, имеющих доступ к документу;

- анонимные заявления направлять в территориальные подразделения УФСБ с сопроводительным письмом, в котором необходимо указать признаки анонимных материалов (вид, качество, каким способом и на чем исполнено), а также обстоятельства, связанные с их распространением, обнаружением или получением;

- довести полученное сообщение до территориальных подразделений УФСБ, ГУВД, МЧС.

4. К террористическому акту невозможно подготовиться заранее, поэтому следует всегда быть настороже. Главное правило: избегайте без необходимости посещения регионов, городов, мест и мероприятий, которые могут привлечь внимание террористов.

Общие рекомендации:

  • обращайте внимание на подозрительных людей, предметы, на любые подозрительные мелочи. Сообщайте обо всем подозрительном сотрудникам правоохранительных органов;
  • никогда не принимайте от незнакомцев пакеты и сумки, не оставляйте свой багаж без присмотра;
  • у семьи должен план действий в чрезвычайных обстоятельствах, у всех членов семьи должны быть номера телефонов, адреса электронной почты.
  • необходимо назначить место встречи, где вы сможете встретиться с членами вашей семьи в экстренной ситуации;
  • в случае эвакуации, возьмите с собой набор предметов первой необходимости и документы;
  • всегда узнавайте, где находятся резервные выходы из помещения;
  • в доме надо укрепить и опечатать входы в подвалы и на чердаки, установить домофон, освободить лестничные клетки и коридоры от загромождающих предметов;
  • организовать дежурство жильцов вашего дома, которые будут регулярно обходить здание, наблюдая, все ли в порядке, обращая особое внимание на появление незнакомых лиц и автомобилей, разгрузку мешков и ящиков;
  • если произошел взрыв, пожар, землетрясение, никогда не пользуйтесь лифтом;
  • старайтесь не поддаваться панике, что бы ни произошло.

Безусловно важное значение  имеет обеспечение безопасности детей.    

·         самым лучшим способом обучения является собственный пример;

  • обучая ребенка правилам безопасного поведения, ни в коем случае не пытайтесь его запугать;
  • у каждой школы должен быть собственный паспорт безопасности, согласованный с правоохранительными органами и органом исполнительной власти.
  • в школе необходимо ввести должность замдиректора по безопасности, с которым необходимо постоянно контактировать для обеспечения безопасности в учебном заведении.

В экстремальных ситуациях преподавателям образовательных учреждений необходимо:

  • ужесточить пропускной режим при входе и въезде на территорию объекта, установить системы сигнализации, аудио- и видеозаписи;
  • ежедневно обходить территории;
  • периодически проводить инспекции складских помещений;
  • тщательно подбирать и проверять кадры;
  • организовать и проводить совместно с сотрудниками правоохранительных органов инструктажи и практические занятия по действиям при чрезвычайных происшествиях;
  • в случае обнаружения подозрительного предмета незамедлительно сообщите о случившемся в правоохранительные органы по телефонам территориальных подразделений ФСБ и МВД России;
  • не стараться самостоятельно обезвредить взрывное устройство;
  • в случае необходимости приступить к эвакуации людей согласно имеющемуся плану.

 

Перовский межрайонный прокурор г. Москвы                                 И.А. Федин 

 

 

27.12.2016

 Житель Москвы осужден за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические вещества, в районе Вешняки.

Вступил в законную силу обвинительный приговор Перовского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении Евгения Пекина 1966 года рождения.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса РФ (Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры).

Установлено, что Пекин с целью незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений содержащих наркотическое средство, в мае 2016 года приобрел, с целью последующей посадки и культивирования, семена конопли. Реализуя свой преступный умысел Пекин приобрел необходимые удобрения для растений, полимерные емкости в виде горшков. Далее для создания благоприятных условий Пекин обшил комнату в квартире, расположенной на ул. Старый Гай, гидроизоляционным материалом, а также оборудовал комнату приобретенными им специальными лампами. В результате своих преступных действий Пекина незаконно культивировал 48 растений конопли.

 Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры и назначил Пекину наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

 

Межрайонный прокурор                                                                                  И.А. Федин

 

 

28.11.2016

      Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по поручению прокуратуры Восточного административного округа г. Москвы  о нарушении прав граждан, участников долевого строительства многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, проведена проверка.

Установлено, что строительство жилого комплекса «Терлецкий парк» (ранее – «Московские Окна») по указанному адресу осуществлялось на основании разрешения на строительство от 26.12.2014, сроком действия до 31.12.2016 выданного Мосгосстройнадзором компании-застройщику АО «Глобинвестстрой».

Техническим заказчиком строительства является  ООО «Союз+», генеральным подрядчиком ранее являлось ООО «БелСлавСтрой».

Проведенной проверкой установлено, что техническим заказчиком ООО «Союз+» 02.06.2016 направлено письменное уведомление в Мосгосстройнадзор о приостановке выполнения строительно-монтажных работ на объекте в связи с расторжением контракта с генеральной подрядной организацией ООО «БелСлавСтрой».

В настоящее время какие-либо строительные работы на объекте не ведутся.

По состоянию на ноябрь 2016 года на объекте выполнен монтаж конструкций корп. 1 и устройство вентилируемого фасада. Работы приостановлены на стадии внутренней отделки и монтажа инженерных систем.

На 22-секционном жилом доме корп. 2 с подземной автостоянкой в блоке «А» (12 эт.) монолитные работы завершены, начат монтаж оконных блоков. В блоке «Б» (20 эт.) не завершены монолитные работы 14-го этажа, в блоке «В» (16 эт.) – монолитные работы 8-го этажа, в блоке «Г» (21 эт.) – монолитные работы 11-го этажа, в блоке «Д» (20 эт.) – монолитные работы 7-го этажа, в блоке «Е» (21 эт.) – монолитные работы нулевого цикла. Не завершены работы нулевого цикла блоков «И» (подземный гараж – 1 эт.) и «М» (подземный гараж – 1 эт.).

В блоке «Ж» (14 эт.) к строительным работам не приступали. Прокладка наружных инженерных коммуникаций не начата.

Информация о сроках возобновления работ на объекте в надзорном органе отсутствует.

Вместе с тем, на сайте Агентства «НДВ - Недвижимость для Вас» («novostroyki.ndv.ru/baza/24526-about/») размещена информация о продаже жилых помещений (квартир) метражом от 38,54 до 202,67 кв.м. в строящемся жилом комплексе ЖК «Терлецкий парк» по адресу: г. Москвы,                     ул. Новогиреевская, вл. 5, стоимостью от 122 000 рублей за кв. м.

Кроме того, уже в период отсутствия генерального подрядчика, 05.07.2016 на сайте «НДВ» (на страницах «park.ndv.ru», «novostroyki.ndv.ru/baza/24526-novosti/?id=71092») гражданам предлагается приобрести квартиры в жилом комплексе «Терлецкий парк» в июле 2016 года со скидкой от 5% до 15%.

Вместе с тем, по факту мошеннического завладения денежными средствами многочисленных граждан, оплативших 100 % стоимость квартир в строящемся ЖК «Терлецкий парк», в отношении должностных лиц компании-застройщика (АО «Глобинвестстрой») и связанных с ней организаций, позиционирующих себя как группа компаний  «ЭНБИЭМ», 25.01.2012 СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено и в настоящее время расследуется уголовное дело №181882 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 25.04.2012 данное уголовное дело соединено в одном производстве с уголовным делом             № 225079 в отношении тех же субъектов.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О рекламе» (далее Закон) целями закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в Российской Федерации единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, создание благоприятных условий для производства и распространения социальной рекламы, предупреждение нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы.

В соответствии со статьей 3 Закона, рекламой является информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Материал, расположенный на «Официальном сайте ЖК «Терлецкий парк» по вышеуказанному сетевому адресу (park.ndv.ru) по своему содержанию полностью соответствует понятию «рекламы».

В соответствии со ст. 5 Закона реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.

Таким образом, информация, содержащаяся в рекламе, должна отвечать критериям достоверности, в том числе в целях формирования у потребителя верного, истинного представления о товаре (услуге), его качестве, потребительских свойствах.

Частью 7 ст. 5 Закона  предусмотрен запрет рекламы, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Размещенная на сайте агентства «НДВ – Недвижимость для Вас» информация привлекает внимание неопределенного круга лиц к объекту рекламирования – квартирам жилого комплекса «Терлецкий парк», строительство которого заморожено, а перспективы его окончания в настоящее время неизвестны.

Подобные предложения увеличивают количество заключенных договоров участия в долевом строительстве и влекут рост числа обманутых граждан. 

По результатам проверки в целях устранения выявленных нарушений законодательства о рекламе в адрес генерального директора ООО «НДВ-Недвижимость для Вас» Перовским межрайонным прокурором внесено представление.

Ход его рассмотрения находится на контроле. 

 

28.11.2016

 Перовским районным судом за  коррупционные преступления осужден руководитель федерального научного учреждения.

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уже бывшего директора Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве», 69-летнего москвича Алексея Миндрина. Данное уголовное дело возбуждено по материалам проверки Перовского межрайонного прокурора, направленным в следственный орган в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ.

Миндрин признан виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Установлено, что Миндрин, являясь директором ФГБНУ «ВНИОПТУСХ» и председателем совета по защите докторских и кандидатских диссертаций при Институте, из корыстной заинтересованности, желая заведомо незаконным путем улучшить финансовое положение Института, вопреки требованиям ведомственных организационно-распорядительных документов Минобрнауки, запрещающих возмещение расходов по рассмотрению и защите диссертации за счет соискателей ученой степени, в период с июля по октябрь 2015 года заключил от имени учреждения договоры на выполнение работ по предоставлению научно-технических услуг с четырьмя соискателями ученой степени «доктора экономических наук», на основании чего последние перечислили на расчетный счет Института денежные средства в размере от 90 000 до 150 000 тысяч рублей каждый.

После перечисления денежных средств Миндрин провел заседание совета, по результатам которого всем четверым соискателям присуждена ученая степень доктора экономических наук, которая в последующем, 28.12.2015, отозвана Департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки РФ в связи с прекращением деятельности диссертационного совета на базе данного государственного учебного заведения.

Незаконные действия Миндрина А.С. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившееся в необоснованном перечислении ими на расчетный счет Института денежных средств в общей сумме 480 000 рублей, и причинили соискателям моральный вред и материальный ущерб.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры, приговорив Миндрина к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет. 

Также судом полностью удовлетворены гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного указанными преступлениями.

Приговор в законную силу не вступил.

 

Межрайонный прокурор                                                                       И.А. Федин

 

 

Перовским районным судом за халатность и служебный подлог осужден инспектор ОМВД по лицензионно-разрешительной работе.

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего инспектора группы по лицензионно-разрешительной работе ОМВД по району Косино-Ухтомский, 34-летнего  Андрея Сарычева.

Данное уголовное дело возбуждено по материалам проверки, проведенной Перовским межрайонным прокурором.

Сарычев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 (служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства) и ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека).

Установлено, что Сарычев, занимая указанную должность, был обязан осуществлять проверку условий хранения оружия у граждан не реже раза в год, а также при переоформлении ранее выданных разрешений на оружие. В ходе такой проверки в обязательном порядке должны проверяться наличие запирающегося на замок сейфа, металлического шкафа и т.п., а также условия, исключающие доступ посторонних лиц к оружию.

В 2014 и 2015 годах Сарычев, осведомленный о наличии у проживающей на Святоозерской улице Елены К. огнестрельного оружия,  проверки условий сохранности оружия и патронов не проводил, а для сокрытия своего преступного бездействия составил фиктивные рапорта от июня 2014 и февраля 2015 года о наличии по месту проживания К. запирающегося металлического ящика.

При рассмотрении заявления Елены К. о замене ранее выданного разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия  в связи со сменой фамилии, в сентябре 2015 года Сарычев вновь самоустранился от выхода по месту жительства заявительницы для проверки, вместо чего изготовил подложное заключение о соответствии условий хранения оружия установленным нормам и об отсутствии доступа к нему посторонних лиц.

На основании данного заключения начальником ОМВД района на имя Елены К. (Р.) выдано новое разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия.

Вместе с тем в действительности сейфа либо иного специального хранилища в квартире владелицы оружия никогда не имелось, а само оружие хранилось в свободном доступе для проживающего в квартире малолетнего ребенка 2004 года рождения.

Преступная халатность инспектора позволила случиться трагедии, когда 20.01.2016, малолетний мальчик, находясь один без присмотра в квартире, воспользовался свободным доступом к травматическому пистолету Streamer 2014 и самостоятельно произвел из него выстрел себе в голову, вследствие чего от полученной травмы скончался.

  Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры, приговорив Сарычева к трем с половиной годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2,5 года.

          Наказание назначено условно с испытательным сроком в течение трех лет. 

          Приговор в законную силу не вступил.

 

Межрайонный прокурор                                                                       И.А. Федин

 

Перовским районным судом осуждены участники группы, похитившие человека под видом сотрудников спецслужб в целях хищения его имущества.

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении жителей Москвы, 26-летнего Алексея Кукушкина и 24-летнего Игоря Тарчевского, а также 25-летнего жителя Республики Татарстан Даниила Фарахова.

Кукушкин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 (организация похищения человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений), ч. 4 ст. 159  (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), ч. 1 ст. 222 и   ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств). Его соучастники Фарахов и Тарчевский признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Установлено, что в сентябре 2015 года Кукушкин в качестве организатора, Фарахов, Тарчевский и их неустановленные соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в сговор на завладение имуществом знакомого Кукушкина и Тарчевского – Алексея В., путем инсценировки его задержания сотрудниками правоохранительных органов с последующим присвоением его имущества якобы за непривлечение к уголовной ответственности.

Под надуманным предлогом получения быстрого заработка Кукушкин предложил Алексею встретиться ночью у платформы Кусково в г. Москве. В процессе их встречи в салон автомобиля потерпевшего подсел соучастник Тарчевский, в руках которого находилась сумка якобы с похищенными из банка денежными средствами и использовавшимся при этом оружием. 

Вскоре, во исполнение плана инсценировки, на месте появились два автомобиля, из которых вышли несколько неустановленных соучастников в форменном обмундировании сотрудников спецслужб, в масках, держа в руках заранее арендованные Фараховым автоматы для игры в страйкболл, по внешнему виду представляющие копию автомата АК-74.

Угрожая применением оружия, преступники насильно вытащили потерпевшего из автомашины и, надев ему наручники и мешок на голову, поместили в микроавтобус, на котором доставили в арендованный Кукушкиным офис на Космодамианской набережной в г. Москве.

Там и была исполнена кульминация преступного спектакля. Фарахов представился Алексею следователем Следственного комитета РФ и потребовал от потерпевшего написания чистосердечного признания в совершении нападения на банк, поскольку в его автомобиле якобы обнаружена сумка с оружием и похищенными из банка деньгами.

При этом неустановленные соучастники предложили похищенному избежать уголовной ответственности за участие в ограблении банка, для чего заплатить им миллион рублей, а ввиду отсутствия у него такой суммы - передать им принадлежащий потерпевшему автомобиль БМВ-316 стоимостью более 1,1 млн. руб. 

Под влиянием обмана и с учетом инсценированной обстановки, потерпевший был вынужден подписать фиктивный договор купли-продажи автомобиля и передал соучастникам  ключи и документы на него.

В тот же день Кукушкин поставил данный автомобиль на учет на имя третьего лица, после чего по указанию организатора Фарахов вывез Алексея в Люберецкий район Московской области, где высадил из машины и освободил.

Также при обыске в вышеуказанном офисе Кукушкина были обнаружены хранимые им самодельный пистолет калибра 7,65 мм, патроны к нему и самодельная ручная граната типа Ф-1.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры, приговорив Кукушкина к девяти, Фарахова – к восьми с половиной, а Тарчевского – к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Межрайонный прокурор                                                                     И.А. Федин

 

 

 

04.10.2016

Перовская межрайонная прокуратура предупреждает!

 

Наиболее часто реализуемые мошеннические схемы – это телефонные звонки с заведомо ложной информацией. Преступники в ходе разговора представляются от имени родственников, либо сотрудников правоохранительных органов, сообщая заведомо ложную информацию о том, что их родные совершили тяжкое уголовное преступление, при этом предлагая вариант о не привлечении к ответственности за определенную сумму. На сегодняшний день эта схема является самой распространенной.

Встречаются вариации на тему: «Ваш родственник попал в больницу и за определенную плату мы переведем его в другую больницу с лучшими условиями ухода и лечения», при этом мошенники представляются главными врачами и предлагают прислать курьера на дом за деньгами.

Избежать возможности стать жертвой данных схем очень просто – достаточно позвонить Вашему родственнику, чтобы убедиться, что с ним все в порядке.

Также довольно часто преступники предлагают пожилым людям лекарственные средства, медицинские приборы по дешевой цене, бесплатные врачебные услуги на дому. Эти мошенники почти всегда имеют хотя бы начальное медицинское образование и в полной мере владеют специальной терминологией, используют соответствующую атрибутику: халаты, медицинскую технику, бланки рецептов. При общении по телефону с гражданами они ссылаются на проведение различных социальных и благотворительных программ, представляются сотрудниками известных медицинских учреждений.

Классической схемой мошенничества является предложение услуг по снятию «порчи», лечению болезней с использованием экстрасенсорных способностей и др. Важно не поддаваться на уговоры и поскорее прервать общение с незнакомыми людьми, предлагающими такие услуги.

Общие рекомендации по предупреждению таких преступлений:

- Убеждайтесь в достоверности информации, полученной по телефону от неизвестных, представившихся сотрудниками правоохранительных органов, Вашими родственниками, знакомыми или прочими лицами. Перезванивайте родственникам и знакомым – лучше прослыть излишне подозрительным, чем быть обманутым.

- Остерегайтесь открывать двери своих квартир незнакомым людям, даже если они представляются социальными работниками, сотрудниками ЖЭУ или Мосэнергосбыта. Совсем нелишним будет позвонить и проверить, существует ли такой сотрудник в данной организации.

- Не торопитесь предпринимать действия по инструкциям неизвестных людей, полученных посредством телефонного звонка, СМС или ММС, якобы, от сотрудников банка, в особенности, если они требуют произвести манипуляции с банковской картой. Не говорите незнакомцам свои ФИО, реквизиты паспорта и другие личные данные. Не оправляйте пустые СМС, либо с набором цифр, которые Вам продиктовали, это может быть служебная команда Интернет-банка на перевод денежных средств с Вашей карты. Сотрудники банков никогда не требуют от клиентов назвать ПИН-код.

- Если Вам предлагают лекарственные средства, медицинские приборы по минимальной цене, либо оставляют ее в качестве залога, не стесняйтесь, звоните родственникам, зовите соседей, знакомых, да и просто прохожих, которые могут быть компетентны в данном вопросе и оценке реальной стоимости предлагаемого товара. Также нужно действовать, когда Вам предлагают снять порчу, сглаз и т.д.

Если Вы стали жертвой подобного преступления, обязательно обращайтесь с заявлением в органы внутренних дел. 

04.10.2016 

Сотрудники ППС ОМВД по району Новогиреево осуждены за приготовление к получению взятки

Вступил в законную силу обвинительный приговор Перовского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении уже бывших сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по району Новогиреево г. Москвы, 42-летнего инспектора Алексея Соколова и 37-летнего полицейского-водителя Сергея Лукьянова.

Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (приготовление к получению взятки в значительном размере, за незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору).

Установлено, что Соколов и Лукьянов в декабре 2014 года, находясь на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования на служебной автомашине, остановили гражданина А. под предлогом проверки документов.

Произведя незаконный личный досмотр гражданина без оформления протокола и участия понятых, Соколов обнаружил у него при себе сверток с веществом, ранее приобретенным А. в качестве наркотического средства.

Затем сотрудники полиции поместили А. в служебную автомашину, где, не оформив фактического задержания и не доставляя в отдел МВД, стали склонять его к передаче им взятки в сумме 100 000 рублей за непринятие мер по привлечению к уголовной ответственности за хранение наркотических средств.

В связи с отсутствием у задержанного требуемой денежной суммы, полицейские организовали ему телефонный звонок и последующую встречу с отцом, с целью убеждения последнего передать им взятку.

Во время оказания воздействия на А. и встречи с его отцом соучастники  продолжали вместе с ними движение на служебной автомашине по маршруту, создавая видимость патрулирования вверенной им территории района Новогиреево г. Москвы.

Однако отец А. на указанные требования ответил отказом в связи с отсутствием денежных средств, после чего полицейские согласились дать задержанному возможность собрать деньги, сдав в ломбард компьютерную технику, для чего освободили его и в дальнейшем продолжали настаивать на передаче денег по телефону.

Вечером того же дня сотрудники полиции вновь встретились с А. с целью получения денежной суммы, который он к этому моменту должен был собрать, однако заметив, что тот фиксирует происходящий разговор на мобильный телефон, высадили А. из служебной автомашины с целью избежания уголовной ответственности, однако были задержаны сотрудниками подразделения собственной безопасности.

 Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры и с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией Московского городского суда, приговорил Соколова и Лукьянова к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на два года.

 Перовским районным судом осужден убийца актера Александра Гловяка.

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженца и жителя г. Казани, 25-летнего Петра Осипова.

Осипов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 (убийство), п. «в» ч. 3 ст. 158 (кража в крупном размере), и ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ (умышленное уничтожение и повреждение имущества путем поджога).

Установлено, что ранним утром 16 декабря 2015 года Осипов, временно проживавший в квартире советского и российского актера 53-летнего Александра Гловяка на ул. Новогиреевской, в ходе возникшей личной ссоры нанес ему не менее 19 ударов бейсбольной битой по голове, туловищу и рукам, от чего вследствие открытой черепно-лицевой травмы потерпевший скончался на месте.

Совершив убийство, Осипов решил похитить ценное имущество, находившееся в квартире Гловяка, для чего завладел всей обнаруженной в квартире аудио-, видео-, фото- и оргтехникой, средствами сотовой связи и навигации, а также ювелирными изделиями, на общую сумму 483 тыс. руб.

С целью сокрытия следов совершенных преступлений Осипов, найдя в квартире пьезо-газовую горелку, поджег диван, в результате чего в квартире возник пожар. Убедившись, что возгорание набирает силу, Осипов вместе с похищенным с места преступления скрылся.

В результате пожара, уничтожившего оставшееся в квартире имущество, Осиповым также причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 600 тыс. руб.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры, приговорив Осипова к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд взыскал с Осипова 600 тыс. руб. в возмещение морального вреда родственнице погибшего. Материальный иск будет заявлен потерпевшей стороной позднее.

На счету актера Александра Гловяка эпизодические роли в 19 фильмах.  Из наиболее известных картин с его участием выделяются «Покровские ворота», «Гардемарины III», «Сделай мне больно». Последней его ролью в кино стал Антон Ульрих в картине «Охота на принцессу» из сериала «Тайны дворцовых переворотов».

 

18.08.2016

Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего в убийстве матери

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уже 18-летнего москвича Даниила Фигеля, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (убийство).

По версии следствия, Фигель в начале августа 2015 года, еще являясь несовершеннолетним, находясь в квартире на Шоссе Энтузиастов в г. Москве, в ходе ссоры со своей матерью – 43-летней Ольгой Д., нанес ей удар кухонным ножом в область шеи, вследствие чего потерпевшая скончалась на месте от острой кровопотери.

С целью скрыть следы убийства, Фигель переместил труп матери в ванную, где облил жидкостью для розжига костров и поджег. Поняв, что уничтожить тело таким образом не удалось, он с помощью ручной пилы расчленил труп на несколько частей, которые упаковал в три сумки. От останков тела матери Фигель избавился, отнеся сумки в лесопарковую зону Измайловского парка культуры и отдыха и оставив там, после чего скрылся.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения  по существу. Обвиняемый содержится под стражей.

 

 

 

Межрайонный прокурор                                                                       И.А. Федин

26.07.2016

 Перовским районным судом осужден мужчина, совершавший разбойные нападения на женщин пожилого возраста в Кусковском лесопарке

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженца Белгородской области, 42-летнего жителя Москвы Андрея Чуркова.

Чурков признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 (разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия), п. «в» ч. 4 ст. 162 (то же с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего), ч. 4 ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего) и п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья).

Установлено, что утром 14 сентября 2015 года Чурков, находясь в Кусковском лесопарке в районе Вешняки г. Москвы, напал на ранее не знакомую В., в ходе чего нанес ей несколько ударов камнем по голове, причинив легкий вред здоровью, и похитил сумку с денежными средствами в сумме 1500 рублей и мобильным телефоном, после чего скрылся.

Спустя месяц, вечером 17 октября 2015 года в том же лесопарке Чурков с целью хищения имущества напал еще на двух сестер С. и К., при этом нанес С. удар по голове неустановленным предметом, причинив легкий вред здоровью, и похитил  у нее сумку с денежными средствами в сумме 500 рублей и мобильным телефоном. В продолжение преступного умысла, Чурков тем же предметом подверг избиению К., причинив ей черепно-мозговую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью, от которой потерпевшая впоследствии скончалась в больнице. При нападении преступник завладел принадлежащей К. сумкой с вещами, не представляющими материальной ценности.

22 октября 2015 года, также встретив в Кусковском парке незнакомую Ф.,  Чурков нанес ей несколько ударов руками по голове, не причинив вреда здоровью, и завладел сумкой с кошельком, деньгами и мобильным телефоном на общую сумму в 10 700 рублей.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры, приговорив Чуркова к тринадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и последующим ограничением свободы сроком на 2 года.

 

Межрайонный прокурор                                                                     И.А. Федин

 

 

30.06.2016

 Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению руководителя федерального научного учреждения в коррупции.

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уже бывшего директора Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве», 69-летнего москвича Алексея Миндрина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

По версии следствия, Миндрин, являясь должностным лицом - директором ФГБНУ «ВНИОПТУСХ» и председателем совета по защите докторских и кандидатских диссертаций при институте, из корыстной заинтересованности, желая заведомо незаконным путем улучшить финансовое положение Института, в нарушение ведомственных организационно-распорядительных документов Минобрнауки, согласно которым недопустимо возмещение расходов, связанных с рассмотрением и защитой диссертации, за счет соискателей ученой степени, в период с июля по октябрь 2015 года заключил от имени ФГБНУ в своем лице договоры на выполнение работ по предоставлению научно-технических услуг с четырьмя соискателями ученой степени «доктора экономических наук», на основании чего последние перечислили на расчетный счет Института денежные средства в размере от 90 000 до 150 000 тысяч рублей каждый.

После перечисления денежных средств Миндрин провел заседание совета, по результатам которого всем четверым соискателям присуждена ученая степень доктора экономических наук, которая в последующем, 28.12.2015, отозвана Департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки РФ в связи с прекращением деятельности диссертационного совета на базе данного государственного учебного заведения.

Незаконные действия Миндрина А.С. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившееся в необоснованном перечислении ими на расчетный счет Института денежных средств в общей сумме 480 000 рублей, и причинили соискателям моральный вред и материальный ущерб.

В ходе расследования уголовного дела тремя потерпевшими уже заявлены гражданские иски о возмещении им  материального ущерба, причиненного указанным преступлением.

Уголовное дело возбуждено по материалам проверки соблюдения федерального законодательства, направленным Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы в следственный орган в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ.

29.06.2016 дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

 

Межрайонный прокурор                                                                                  И.А. Федин 

 

30.06.2016 

 

23 июня 2016 года принят Федеральный закон от № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».

Настоящий федеральный закон регулирует общественные отношения, возникающие в сфере профилактики правонарушений в Российской Федерации, устанавливает правовую и организационные основы системы профилактики правонарушений, общие правила ее функционирования, основные принципы, направления, виды профилактики правонарушений и формы профилактического воздействия, полномочия, права и обязанности субъектов профилактики правонарушений и лиц, участвующих в профилактике правонарушений.

К субъектам профилактики правонарушений федеральным законом отнесены федеральные органы исполнительной власти, органы прокуратуры РФ, следственные органы Следственного комитета России, органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления. Законом предусматриваются общая и индивидуальные виды профилактики правонарушений, а также формы профилактического воздействия: правовое просвещение и правовое информирование, профилактическая беседа, объявление официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, профилактический учет, внесение представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения, профилактический надзор, социальная адаптация, ресоциализация, социальная реабилитация, помощь лицам, пострадавшим от правонарушений или подверженным риску стать таковым.

Органы прокуратуры Российской Федерации осуществляют профилактику правонарушений, обеспечивая надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и их должностными лицами в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации». При осуществлении профилактики правонарушений органы прокуратуры РФ обладают полномочиями субъекта профилактики правонарушений в пределах своей компетенции.

Федеральный закон вступает в силу с 22 сентября 2016 года.

 

 Межрайонный прокурор                                                                                  И.А. Федин

 

30.06.2016

 В связи с массовой невыплатой заработной платы работникам ООО «Бамтоннельстрой-Гидрострой» («БТС-Гидрострой») межрайонной прокуратурой  принят комплекс мер прокурорского реагирования.

Межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению председателя комиссии Общественной палаты РФ Слепака В.А. в интересах работников Бойко С.В. и Ярцевой О.Н., по результатам которой в отношении ООО «БТС-Гидрострой» 14.04.2016 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения в Государственную инспекцию труда г. Москвы.

В связи с поступлением информации из прокуратуры Республики Северная Осетия-Алания о наличии у ООО «БТС-Гидрострой» задолженности по заработной плате перед уволенными в декабре 2015 года 783 работниками в размере 63 млн. 631 тыс. руб., Перовским межрайонным прокурором 14.04.2016 вынесено постановление о направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об уголовном преследовании руководителей предприятия по ст. 145-1 УК РФ. По результатам рассмотрения материалов СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве в тот же день возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 145-1 УК РФ.

Также Перовским межрайонным прокурором в адрес генерального директора предприятия-работодателя, а также в адрес генерального директора его учредителя – АО «УСК-МОСТ», внесены представления об устранении нарушений законодательства об оплате труда.

В результате принятых мер прокурорского реагирования частично погашена задолженность перед 190 работниками ООО «БТС-Гидрострой» в размере 19 млн. 438 тыс. руб.

Принятие дальнейших мер по устранению нарушений закона контролируется.

 

 Межрайонный прокурор                                                                                  И.А. Федин

 

 

 

31.03.2016

 

ЗАЩИТА ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ – ПРИОРИТЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРАТУРЫ

 

1. Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при проведении плановых и внеплановых проверок в РОНД № 2 Управления по ВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве за 2015 год.

В соответствии с ч.1 статьи 13.3 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ (далее Федеральный закон) в целях обеспечения учета проводимых при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля проверок, а также их результатов создается единый реестр проверок.

В силу части 2 ст.13.3 Федерального закона Правила формирования и ведения единого реестра проверок утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.2015 № 415 утверждены Правила формирования и ведения единого реестра проверок (далее Правила).

В соответствии с п.2 Правил Единый реестр проверок содержит информацию о плановых и внеплановых проверках юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, проводимых в соответствии с Федеральным законом, об их результатах и о принятых мерах по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений.

Согласно п. 12 Правил органы контроля:

а) принимают организационно-распорядительные меры, предусматривающие определение должностных лиц органов контроля, уполномоченных на внесение информации в единый реестр проверок;

б) осуществляют внесение информации в единый реестр проверок в соответствии с разделом IV настоящих Правил;

в) несут ответственность за достоверность информации, внесенной в единый реестр проверок.

При проведении проверочных мероприятий в РОНД № 2 Управления по ВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве установлено, что учет проведенных внеплановых проверок ООО «ТФК Содружество» (проведена 10.02.2016), при осуществлении государственного контроля (надзора), в нарушение ч.1 статьи 13.3 Федерального закона и п.п «б» п.12 Правил, не осуществлен.

Кроме того, при осуществлении внесения информации в единый реестр проверок нарушены правила его формирования и ведения.

Так при проведении внеплановой проверки ООО «Мебельный Дом Дельта» в нарушение п.п. «а», «г», «д» п.13 Правил в единый реестр проверок не включена информация о дате и номере приказа, информация об уведомлении проверяемого лица о проведении проверки, а также информация о результатах проверки.

Аналогичные нарушения выявлены при изучении реестра относительно проведения плановых проверок в ООО «Дубравушка», ООО «ДИКАТС», ООО «ВЕРА МВА» и ЗАО «ЭРКАФАРМ».

Таким образом, органом государственного пожарного надзора предоставленные законом обязанности не исполняются должным образом, достаточные и своевременные меры для соблюдения прав субъектов предпринимательской деятельности не приняты. В этой связи нарушен предусмотренный статьей 3 Федерального закона принцип открытости и доступности для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей информации об организации и осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, включая информацию об организации и о проведении проверок, о результатах проведения проверок и о принятых мерах по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, о правах и об обязанностях органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, их должностных лиц.

В связи с выявленными нарушениями в адрес начальника РОНД № 2 Управления по ВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве внесено представление об устранении нарушений законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

2. Наиболее многочисленные нарушения прав и законных интересов хозяйствующих субъектов касаются практически всех сфер экономики, многие из них связаны с изданием органами государственной власти и местного самоуправления незаконных правовых актов, ущемляющих права юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, либо касающихся незаконного вмешательства в их деятельность.

Имеют место случаи создания различных административных барьеров при реализации организациями своих прав (в том числе введения не предусмотренных законодательством процедур и запретов, сборов и платежей), ограничения конкуренции и предоставления отдельным лицам преференций и привилегий.

Межрайонной прокуратурой на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Вместе с тем, в большинстве случаев выявить факты нарушения прав хозяйствующих субъектов, в том числе случаи оказания давления на них со стороны контролирующих органов, не представляется возможным в отсутствие обращений и жалоб от представителей предпринимательского сообщества на подобные действия.

В этой связи, в случае создания препятствий в деятельности хозяйствующих субъектов, а также незаконного применения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям мер принуждения и ответственности предлагается обращаться за защитой прав субъектов предпринимательской деятельности в Перовскую межрайонную прокуратуру г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Металлургов, д. 23а (понедельник-четверг – с 9:00 до 18:00, пятница – с 9:00 до 16:45, обед с 13:00 до 14:00).

 

 

Перовский межрайонный прокурор г. Москвы                                                 И.А. Федин

 

31.03.2016

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы сообщает о результатах исполнения законодательства о противодействию терроризму на объектах жизнеобеспечения города Москвы и сообщает о порядке информирования правоохранительных органов о возможных фактах террористической угрозы.

 

1. За 2015 год межрайонной прокуратурой проведено 95 проверок в сфере противодействия терроризму. Выявлено 83 нарушения закона (в 2014 г. - 25), внесено 22 представления об устранении нарушений действующего законодательства, по результатам рассмотрения которых 18 лиц привлечено к дисциплинарной ответственности, (в 2014 году - 15 представлений, наказано 2 лица), внесено 1 предостережение о недопустимости нарушений закона.

Так, межрайонной прокуратурой проведена проверка ТЭЦ-11 им. М.Я. Уфаева – филиал ПАО «Мосэнерго».

В ходе проверки совместно с УФСБ России в ВАО по г. Москве и УНПР ГУ МЧС России по г. Москве на ТЭЦ-11 им. М.Я. Уфаева выявлены нарушения Федерального закона «О пожарной безопасности», Федерального закона «О противодействии терроризму», закона города Москвы «О пожарной безопасности», Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 25.04.2012, Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных Приказом МЧС РФ от 15.12.2002 № 583, а также Порядка создания нештатных аварийно-спасательных формирований, утвержденных Приказом МЧС России от 23.12.2005 № 999, а также нарушения требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного назначения и антитеррористической безопасности.

В связи с выявленными нарушениями, межрайонной прокуратурой возбуждено 4 дела об административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 20.6, ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ и внесено представление об устранении нарушений законодательства об антитеррористической и пожарной безопасности управляющему ПАО «Мосэнерго», по результатам рассмотрения которого нарушения устранены, 2 сотрудников привлечено к дисциплинарной ответственности.

 

2. В соответствии с п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 25.03.2015 № 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране полицией, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)» в зависимости от возможных последствий совершения террористического акта в местах массового пребывания людей устанавливаются следующие категории мест массового пребывания людей:

а) место массового пребывания людей 1 категории - место массового пребывания людей, в котором при определенных условиях может одновременно находиться более 1000 человек;

б) место массового пребывания людей 2 категории - место массового пребывания людей, в котором при определенных условиях может одновременно находиться от 200 до 1000 человек;

в) место массового пребывания людей 3 категории - место массового пребывания людей, в котором при определенных условиях может одновременно находиться от 50 до 200 человек.

Согласно п. 16 указанного постановления паспорт безопасности является информационно-справочным документом, который отражает состояние антитеррористической защищенности места массового пребывания людей и содержит перечень необходимых мероприятий по предупреждению (пресечению) террористических актов в месте массового пребывания людей.

Несоблюдение названных требований влечет значительное снижение уровня антитеррористической защищенности и в случае совершения на его территории (в его помещении) преступления террористической направленности может повлечет значительное увеличение количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а так же размера причиненного материального ущерба.

 

3. Порядок информирования правоохранительных органов о возможных фактах террористической угрозы

 

При получении сообщения об угрозе совершения террористического акта необходимо:

зафиксировать точное время начала разговора и его продолжительность;

- при наличии автоматического определителя номера (АОНа) сразу записать определивпгийся номер на бумаге;

- при отсутствии АОНа или в случае, если он не сработал, не прерывать телефонного разговора, не класть телефонную трубку на аппарат, а положить ее рядом, с другого телефона позвонить на телефонный узел связи или дежурную часть ГУВД с просьбой установить номер телефона, откуда был сделан анонимный телефонный звонок;

- подробно записать полученное сообщение на бумаге;

По ходу разговора отметить:

- пол (мужской или женский) звонившего и особенности его (ее) речи;

- голос (громкий, тихий, грубый, веселый, невнятный и т.д.);

- темп речи (быстрый, медленный);

- произношение (отчетливое, искаженное, с заиканием, шепелявое, с акцентом или диалектом);

- манера речи (развязанная, с издевкой, с нецензурными выражениями), состояние (спокойное, возбужденное);

- звуковой фон (шум автомашин или железнодорожного транспорта, музыка, звук теле-, радиоаппаратуры, голоса и др.);

- тип звонка (городской или междугородний);

По возможности в ходе разговора получить ответы на следующие вопросы:

- когда, кому и по какому телефону звонит этот человек?

- какие требования он (она) выдвигает?

- выступает ли в роли посредника или представляет группу лиц?

- на каких условиях он (она) или они согласны отказаться от задуманного?

- как и когда с ним (ней) можно связаться?

- кому сообщить об этом звонке?

При поступлении угрозы в письменной форме (по почте и в различного рода анонимных материалах (записках, надписях, информации на диске и тщ.): после получения такого документа обращаться с ним максимально осторожно, стараться не оставлять на нем отпечатков своих пальцев;

- не мять документ, не делать на нем пометок. По возможности убрать его в чистый плотно закрываемый полиэтиленовый пакет и поместить в отдельную жесткую папку. Если документ поступил в конверте - его вскрытие производить только с левой или правой стороны, аккуратно отрезая кромки ножницами;

- сохранять все: документ с текстом, любые вложения, конверт и упаковку, так как они могут содержать информацию о преступниках;

- зафиксировать круг лиц, имевших доступ к документу;

- не расширять круга лиц, имеющих доступ к документу;

- анонимные заявления направлять в территориальные подразделения УФСБ с сопроводительным письмом, в котором необходимо указать признаки анонимных материалов (вид, качество, каким способом и на чем исполнено), а также обстоятельства, связанные с их распространением, обнаружением или получением;

- довести полученное сообщение до территориальных подразделений УФСБ, ГУВД, МЧС.

 

4. К террористическому акту невозможно подготовиться заранее, поэтому следует всегда быть настороже. Главное правило: избегайте без необходимости посещения регионов, городов, мест и мероприятий, которые могут привлечь внимание террористов.

Общие рекомендации:

  • обращайте внимание на подозрительных людей, предметы, на любые подозрительные мелочи. Сообщайте обо всем подозрительном сотрудникам правоохранительных органов;
  • никогда не принимайте от незнакомцев пакеты и сумки, не оставляйте свой багаж без присмотра;
  • у семьи должен план действий в чрезвычайных обстоятельствах, у всех членов семьи должны быть номера телефонов, адреса электронной почты.
  • необходимо назначить место встречи, где вы сможете встретиться с членами вашей семьи в экстренной ситуации;
  • в случае эвакуации, возьмите с собой набор предметов первой необходимости и документы;
  • всегда узнавайте, где находятся резервные выходы из помещения;
  • в доме надо укрепить и опечатать входы в подвалы и на чердаки, установить домофон, освободить лестничные клетки и коридоры от загромождающих предметов;
  • организовать дежурство жильцов вашего дома, которые будут регулярно обходить здание, наблюдая, все ли в порядке, обращая особое внимание на появление незнакомых лиц и автомобилей, разгрузку мешков и ящиков;
  • если произошел взрыв, пожар, землетрясение, никогда не пользуйтесь лифтом;
  • старайтесь не поддаваться панике, что бы ни произошло.

 

Безусловно важное значение имеет обеспечение безопасности детей. Главное правило: как можно чаще говорите с детьми, помогайте решать их, даже самые маленькие, по вашему мнению, проблемы. Еще одно важнейшее правило: вы если хотите научить ребенка правилам безопасности, прежде всего, сами выполняйте их.

 

  • самым лучшим способом обучения является собственный пример;
  • обучая ребенка правилам безопасного поведения, ни в коем случае не пытайтесь его запугать;
  • у каждой школы должен быть собственный паспорт безопасности, согласованный с правоохранительными органами и органом исполнительной власти.
  • в школе необходимо ввести должность замдиректора по безопасности, с которым необходимо постоянно контактировать для обеспечения безопасности в учебном заведении.

 

В экстремальных ситуациях преподавателям образовательных учреждений необходимо:

  • ужесточить пропускной режим при входе и въезде на территорию объекта, установить системы сигнализации, аудио- и видеозаписи;
  • ежедневно обходить территории;
  • периодически проводить инспекции складских помещений;
  • тщательно подбирать и проверять кадры;
  • организовать и проводить совместно с сотрудниками правоохранительных органов инструктажи и практические занятия по действиям при чрезвычайных происшествиях;
  • в случае обнаружения подозрительного предмета незамедлительно сообщите о случившемся в правоохранительные органы по телефонам территориальных подразделений ФСБ и МВД России;
  • не стараться самостоятельно обезвредить взрывное устройство;
  • в случае необходимости приступить к эвакуации людей согласно имеющемуся плану.

При захвате людей в заложники необходимо:

  • незамедлительно сообщить о сложившейся ситуации в правоохранительные органы;
  • не вступать в переговоры с террористами по собственной инициативе;
  • принять меры к беспрепятственному проходу (проезду) на объект сотрудников правоохранительных органов, МЧС, автомашин скорой медицинской помощи;
  • по прибытии сотрудников спецподразделений ФСБ и МВД оказать им помощь в получении интересующей их информации;
  • не допускать действий, которые могут спровоцировать нападающих к применению оружия и привести к человеческим жертвам.

 

 

Перовский межрайонный прокурор г. Москвы                                     И.А. Федин

 

 

04.02.2016

 Перовская межрайонная прокуратура провела проверку в связи с самоубийством 11-летнего ребенка

Перовской межрайонной прокуратурой города Москвы проведена проверка исполнения законодательства об оружии в связи с самоубийством малолетнего в районе Косино-Ухтомский.

Так, 20.01.2016, Игорь К. 2004 года рождения, находясь один без присмотра в квартире по месту жительства на улице Святоозерской в             г. Москве, воспользовавшись свободным доступом к огнестрельному оружию ограниченного поражения (травматическому пистолету Streamer 2014), самостоятельно произвел из него выстрел себе в голову и от полученной травмы скончался.

По данному факту 21.01.2016 Перовским межрайонным следственным отделом ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства).

Проведенной прокуратурой проверкой в связи с данным фактом установлено, что указанное оружие зарегистрировано в ОМВД по району Косино-Ухтомский г. Москвы на мать погибшего Е. Кудрявцеву.

Согласно статье 28 Федерального закона «Об оружии» и изданному в соответствии с ней Административному регламенту МВД РФ, сотрудники подразделения лицензионно-разрешительной работы ОМВД должны осуществлять проверку условий хранения оружия у граждан не реже раза в год, а также при переоформлении ранее выданных разрешений на оружие. В ходе такой проверки в обязательном порядке проверяются наличие запирающегося на замок сейфа, металлического шкафа и т.п., а также условия, исключающие доступ посторонних лиц к оружию.

Установлено, что инспектором по лицензионно-разрешительной работе ОМВД по району Косино-Ухтомский А. Сарычевым неоднократно, в 2014 и 2015 годах составлялись фиктивные рапорта о проверке у Кудрявцевой условий сохранности оружия и патронов, в частности, о наличии по месту ее проживания металлического сейфа.

Вместе с тем в действительности сейфа либо иного специального хранилища для оружия в квартире Кудрявцевой никогда не имелось, соответствующие проверки инспектором не проводились.

Кроме того, в сентябре 2015 года разрешение на хранение и ношение оружия переоформлялось владелице в связи со сменой фамилии, и в данном случае предусмотренная законом проверка также не осуществлена, в связи с чем стало возможным хранение огнестрельного оружия в свободном доступе для проживающего в квартире малолетнего ребенка, что позволило последнему им воспользоваться и причинить себе смерть.

В этой связи Перовским межрайонным прокурором в порядке п. 2 ч. 2  ст. 37 УПК РФ вынесено постановление о направлении материалов для уголовного преследования, по результатам рассмотрения которого 27.01.2016 Перовским МСО ГСУ СК России по г. Москве в отношении инспектора Сарычева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.

Начальнику УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве в связи с выявленными нарушениями закона со стороны руководства районного ОМВД внесено представление.

 

 

Межрайонный прокурор                                                                      И.А. Федин

01.02.2016

 ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» усилена ответственность за повторное управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

Так, в частности, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления (ДТП в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека), влечет за собой уголовное наказание вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет   (ст. 264.1 УК РФ).

Одновременно исключена административная ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения).

Увеличен минимальный размер наказания в виде лишения свободы за нарушение ПДД и правил эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека либо смерть двух или более лиц.

Федеральный закон вступил в законную силу с 1 июля 2015 года.

Учитывая особую актуальность проблематики противодействия управлению транспортными средствами лицами в состоянии опьянения, правоохранительными органами района существенно активизирована работа по выявлению преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, в настоящее время формируется судебная практика по данному вопросу.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский от 05.11.2015 гр-н С. признан виновным в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

 Межрайонный прокурор  Федин И.А.

 

 

25.01.2016

 Перовская межрайонная прокуратура выявила нарушения законодательства при эксплуатации лифтового оборудования

 

Перовской межрайонной прокуратурой города Москвы с участием сотрудников Жилищной инспекции по ВАО г. Москвы и Межрегионального технологического управления Ростехнадзора проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового лифтового оборудования в районе Перово г. Москвы.

В ходе выборочного осмотра лифтового оборудования в жилых домах на улицах Новогиреевской, Федеративном проспекте, Шоссе Энтузиастов выявлены нарушения Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824.

В частности, выявлены случаи превышения допустимой нормы боковых зазоров между ограждением шахты и створками лифта, что может повлечь попадание в створ руки ребенка и ее травмирование при движении лифта.

Также установлены такие факты, как неточность автоматической остановки кабины лифтов, посторонний шум при работе лебедки лифта, необеспеченность регламентированных зазоров между подвижной рамкой и упором, перенос элементов балансировки подвески кабины лифта, недостаточное освещение подхода к машинному помещению лифтов, самих кабин лифтов.

Кроме того, выявлен факт неисправности системы автоматического перевода клиньев ловителей лифтов в исходное положение после отключения режима аварийного торможения.

По результатам проведенной проверки межрайонной прокуратурой внесены представления руководителям управляющих организаций ГБУ «Жилищник района Перово» и ООО УК «ЮНИ-ДОМ», а также в отношении данных организаций и их руководителей возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 7.22, 9.19 КоАП РФ.

Рассмотрение актов реагирования и фактическое устранение нарушений находится на контроле.

 

 

Межрайонный прокурор                                                                      И.А. Федин  

29.12.2015

 

Четверо граждан Азербайджана осуждены Перовским районным судом за разбой в особо крупном размере.

 

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении граждан и жителей Азербайджанской Республики, 30-летнего Наиля Агаева, 32-летнего Шохрата Гусейнова, 38-летнего Тарлана Искандерова и 23-летнего Хилала Вагифли.

Агаев, Гусейнов и Искандеров признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере), а Вагифли – в пособничестве в совершении указанного преступления.

Установлено, что вечером 06 января 2015 года Агаев, Гусейнов, Искандеров и их неустановленный соучастник, определив Хилалу Вагифли роль водителя и наблюдателя за окружающей обстановкой, дождались отсутствия посетителей и ворвались в продуктовый магазин на улице Рудневка Косино-Ухтомского района г. Москвы, где, угрожая сотрудникам магазина двумя предметами, похожими на пистолет, вынудили кассира передать им 30 тысяч рублей, после чего из служебного помещения похитили сейф, в котором находились денежные средства в размере 3 500 000 руб. и многочисленные ювелирные изделия, принадлежащие собственнику магазина Н.

 После совершения нападения соучастники скрылись с места преступления на автомашине Вагифли, разделив между собой похищенное имущество на общую сумму 4,5 миллиона рублей, и были задержаны лишь спустя три месяца сотрудниками уголовного розыска.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры, приговорив Агаева, Вагифли и Гусейнова к восьми, а Искандерова – к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Межрайонный прокурор                                                             И.А. Федин

 

 

 

29.12.2015

 Уважаемые жители района!

 

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы на постоянной основе осуществляется надзор за соблюдением законодательства о воинской обязанности и военной службе. Одним из приоритетных направлений в указанной работе является обеспечение соблюдения прав граждан в сфере производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Главой 21 Особенной части КоАП РФ предусмотрены составы административных правонарушений в области воинского учета.

В соответствии со ст. 23.11 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории рассматриваются военными комиссариатами.

Вместе с тем, в связи с наступившим зимним призывом на военную службу, информирую Вас об ответственности за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, т.е. преступление, предусмотренное ст. 328 УК РФ, наказание за которое предусматривает до двух лет лишения свободы, а ответственность наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву.

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.

Самовольное оставление призывником сборного пункта до отправки его к месту прохождения военной службы в целях уклонения от призыва на военную службу также подлежит квалификации по ст. 328 УК РФ.

Кроме того, довожу до Вашего сведения, что получение призывником обманным путем освобождения от военной службы в результате симуляции болезни, причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлога документов или иного обмана, также следует квалифицировать как уклонение от призыва на военную службу.

 

 

Межрайонный прокурор                                                                       И.А. Федин

 

17.12.2015

9 декабря 2003 года на Политической конференции высокого уровня в Мериде (Мексика) была открыта для подписания Конвенция ООН против коррупции. День начала работы конференции был объявлен Международным днём борьбы с коррупцией.

7 декабря 2015 года в Перовской межрайонной прокуратуре г. Москвы состоялся приуроченный к этой памятной дате семинар по вопросам противодействия коррупции с участием представителей территориальных органов исполнительной власти, службы судебных приставов, налоговой инспекции, отдела военного комиссариата и правоохранительных органов.

Принятие Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции дает ясно понять, что международное сообщество полно решимости предотвращать и искоренять коррупцию.

Государства-участники приняли на себя обязательства по внедрению антикоррупционных мер в области законодательства, государственных институтов и правоприменения. Каждое из государств-участников Конвенции призвано в соответствии с принципами честности, ответственности и прозрачности разрабатывать и проводить политику по противодействию и предупреждению коррупции, повышать эффективность работы существующих институтов, антикоррупционных мер, а также развивать сотрудничество по борьбе с коррупцией на международном и региональном уровне.

Конвенция служит предупреждением для коррумпированных субъектов в отношении того, что если они не оправдают доверие общества, то оно не будет больше их терпеть. Конвенция вновь подтверждает значение таких основных ценностей, как честность, уважение верховенства права, подотчетность и транспарентность в деле содействия развитию и в работе по совершенствованию нашего мира на благо всех.

Конвенция содержит целый ряд стандартов, мер и норм, которые могут применяться всеми странами в целях укрепления их правовых и нормативных режимов борьбы с коррупцией.

Конвенция ООН против коррупции реально стала частью российского законодательства и основой для принятия соответствующих правовых актов антикоррупционной направленности.

Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года. Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения.

Ст. 13 Конвенции ООН против коррупции предусматривает осуществление мер по противодействию коррупции не только со стороны государственной власти, но и со стороны общества, путем активного участия отдельных лиц и групп за пределами публичного сектора, таких как гражданское общество, неправительственные организации, в предупреждении коррупции и борьбе с ней и для углубления понимания обществом факта существования, причин и опасного характера коррупции, а также создаваемых ею угроз.

Во исполнение принятых на себя обязательств Российской Федерацией принят Федеральный закон от 3 декабря 2012 года (№ 230-ФЗ) «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», статья 17 которого уполномочивает Генерального прокурора РФ и подчинённых ему прокуроров на обращение в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей, паев), в отношении которых должностным лицом не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы».

В развитие данной нормы Закона, Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 31.03.2015 № 206н утверждены инструктивно-методические указания о порядке подготовки и направления в органы прокуратуры Российской Федерации материалов, необходимых для обращения прокурора в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых не представлены сведения, подтверждающие их приобретение на законные доходы.

В работе органов прокуратуры контроль за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам, выделен в новое направление прокурорской деятельности. Порядок организации надзора в данной сфере регламентирован приказом Генерального прокурора РФ от 14.04.2015 № 179
 «О реализации прокурорами полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 03.12.2012 № 230-ФЗ…, и об организации прокурорского надзора за исполнением данного Федерального закона».

 Также необходимо отметить, что Федеральным законом от 03.11.2015
№ 303-ФЗ в Закон о противодействии коррупции внесены изменения: в перечень должностных лиц, которым запрещено открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, теперь включены и  депутаты представительных органов муниципальных районов и городских округов.

 

 

Перовский межрайонный прокурор                                                    И.А. Федин 

 

24.11.2015

Перовская межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности.

 

Межрайонной прокуратурой проведена проверка обоснованности и соблюдения порядка проведения внеплановых проверок в РОНД № 3 Управления по ВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве за 2014 год.

Установлено, что в распоряжениях органа государственного контроля имеются ссылки на приложение недействующей типовой формы.   

Изучением журнала органа ГПН по учету проверок установлено, что дата начала и окончания проверки в отношении ООО «Лирик Корпорейшн» не указана. Аналогично о дате начала и окончания проверки информация отсутствует в журнале записи в отношении ООО «Драм», ООО «Вираж» и ИП Лысенко.

При изучении контрольно-наблюдательного дела ООО «Фортуна-92» в нарушение ч. 16 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» достаточных сведений об уведомлении любым доступным способом юридического лица не менее чем за двадцать четыре часа до начала проведения внеплановой проверки не установлено.

Данное нарушение, в соответствии с пунктом 1 ч. 2 ст. 20 закона
№ 294-ФЗ, относится к грубым нарушениям, влекущим недействительность результатов такой проверки.

Также в этой связи нарушен предусмотренный статьей 3 указанного Закона принцип открытости и доступности для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей информации об организации и осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, включая информацию об организации и о проведении проверок, о результатах проведения проверок и о принятых мерах по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, о правах и об обязанностях органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, их должностных лиц.

По результатам проверки в адрес начальника 3 РОНД Управления по ВАО ГУ МЧС России по г. Москве внесено представление об устранении нарушений законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности.

 

              Межрайонный прокурор                                                                       И.А. Федин

 

 

Наиболее многочисленные нарушения прав и законных интересов хозяйствующих субъектов касаются практически всех сфер экономики, многие из них связаны с изданием органами государственной власти и местного самоуправления незаконных правовых актов, ущемляющих права юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, либо касающихся незаконного вмешательства в их деятельность.

Имеют место случаи создания различных административных барьеров при реализации организациями своих прав (в том числе введения не предусмотренных законодательством процедур и запретов, сборов и платежей), ограничения конкуренции и предоставления отдельным лицам преференций и привилегий.

Межрайонной прокуратурой на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Вместе с тем, в большинстве случаев выявить факты нарушения прав хозяйствующих субъектов, в том числе случаи оказания давления на них со стороны контролирующих органов, не представляется возможным в отсутствие обращений и жалоб от представителей предпринимательского сообщества на подобные действия.

В этой связи, в случае создания препятствий в деятельности хозяйствующих субъектов, а также незаконного применения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям мер принуждения и ответственности предлагается обращаться за защитой прав субъектов предпринимательской деятельности в Перовскую межрайонную прокуратуру г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Металлургов, д. 23а (понедельник-четверг – с 9:00 до 18:00, пятница – с 9:00 до 16:45, обед с 13:00 до 14:00).

 

 

 

                  Межрайонный прокурор                                                                       И.А. Федин

 

06.10.2015

 Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело по факту невыплаты работнику заработной платы

Перовский межрайонный прокурор утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 51-летнего Григория Катрука, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145-1 УК Российской Федерации (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы).

По версии следствия, Катрук Г.А., являясь руководителем организации – генеральным директором ООО «Содружество РиК», расположенного на Вешняковской улице в г. Москве, действуя из иной личной заинтересованности, при наличии достаточных финансово-хозяйственных средств, предоставляющих реальную возможность выплатить заработную плату работнику, в нарушение ст.136 Трудового кодекса РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже, чем раз в полмесяца, не выплачивал заместителю генерального директора по производству ООО "Содружество РиК" Борису Тюрину  заработную плату за фактически отработанный период времени с 25.07.2014 по 27.10.2014, вплоть до 01.01.2015, т.е. свыше двух месяцев.

Всего за период работы потерпевшего Катрук допустил перед ним задолженность по заработной плате на общую сумму более 120 тысяч рублей, которая не выплачена до настоящего времени.

При этом обвиняемый имел реальную возможность погасить имеющуюся задолженность, поскольку в указанный период на счет общества поступили денежные средства в размере более 320 тысяч рублей, которые были потрачены на хозяйственные нужды и для оплаты по различным сделкам, однако не были направлены на погашение задолженности по заработной плате.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд для рассмотрения по существу. Также Перовским межрайонным прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах работника предъявлено исковое заявление к ООО «Содружество РиК» о взыскании невыплаченной заработной платы в указанном размере.

 

Межрайонный прокурор                                                                       И.А. Федин

10.09.2015

Сотрудник налоговой инспекции осужден Перовским районным судом за получение взятки

Вступил в законную силу обвинительный приговор Перовского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении специалиста 1 разряда отдела оперативного контроля ИФНС России № 20 по г. Москве, 26-летнего Александра Каргина.

Каргин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки за незаконное бездействие).

Установлено, что Каргин в мае 2015 года получил от представителя  ООО «Феол-Авто» комплект документов на ежегодную замену электронной ленты кассовой защиты контрольно-кассового аппарата, при проверке которых выявил ряд нарушений налоговой отчетности.

В целях незаконного обогащения Каргин предложил заявителю передать ему взятку в размере 10 тысяч рублей за непринятие им мер по фиксации выявленных нарушений и применению штрафных санкций.

Склонив предпринимателя к передаче денежных средств, 18.05.2015 в холле помещения ИФНС России № 20 по г. Москве Каргин получил от представителя фирмы требуемую сумму, после чего вернул пакет документов с проставленной печатью о замене электронной ленты кассовой защиты, однако был задержан на месте сотрудниками правоохранительных органов.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения, приговорив Каргина к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, а также к штрафу в размере сорокакратной суммы взятки – 400 тысяч рублей.

 

 

Межрайонный прокурор                                                                        И.А. Федин

 

 

29.06.2015

 Прокуратура Восточного административного округа информирует:

  «Прокуратура Восточного административного округа г. Москвы взяла на контроль расследование уголовного дела, возбужденного СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении  гражданина Российской Федерации Мельникова А.В., 27 декабря 1983 года рождения, уроженца города Владивосток, являющегося генеральным директором ООО «МИКАМ» и президентом МОО «Социальная помощь» и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что в период с 2011 года по 18 ноября 2014 года, Мельников А.В. вступил в предварительный сговор на совершение преступления с неустановленными лицами.

Так, Мельников А.В. организовал ООО «МИКАМ», Межрегиональную общественную  организацию инвалидов «Социальная помощь», а также ряд иных коммерческих организаций участником, либо руководителем которых он являлся.

После чего, используя рекламу в СМИ, а также в сети Интернет, создал «финансовую пирамиду», представляя  гражданам «жилищную программу» для оказания ее членам МОО «Социальная помощь» услуг по приобретению для них жилья с процентной ставкой ниже 2,5 процентов годовых, при условии безвозмездных добровольных пожертвований в МОО «Социальная помощь».

С целью привлечения средств граждан Мельников А.В., под предлогом предоставления квартир, совершил хищение недвижимости, а также денежных средств граждан, которые, похищал в качестве первоначальных  взносов за приобретаемое МОО «Социальная помощь» жилье в пользу членов «жилищной программы», а также добровольных пожертвований для инвалидов (членов МОО «Социальная помощь»).

Кроме этого, в ходе расследования уголовного дела установлены факты хищения денежных средств граждан (членов «жилищной программы» МОО «Социальная помощь») под предлогом внесения единовременного вступительного взноса в МОО «Социальная помощь» в размере свыше 400 000 рублей. Гражданам, внесшим данную сумму в МОО «Социальная помощь», предполагалось выплата процентов по вкладам в размере 65 процентов годовых, а также получение возмездных ссуд на личные нужды из средств МОО «Социальная помощь», а также постановка на очередь в «жилищную программу» МОО «Социальная помощь» с последующим обещанием приобретения для них недвижимого имущества. Данные условия руководством МОО «Социальная помощь» не исполнялись.

 Также в ходе предварительного следствия установлено, что Мельников А.В., являясь руководителем ООО «МИКАМ» и МОО «Социальная помощь», под предлогом вступления в члены жилищной программы МОО «Социальная помощь» и последующего получения прав собственности на недвижимое имущество, в период времени с 31 января 2013 года по 18 ноября 2014 года, завладел принадлежащими Егудкиной А.Н. денежными средствами в размере 3 700 000 рублей и Мартыновой Е.В. денежными средствами в размере 2 600 000 рублей.

В настоящее время Мельникову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

 

29.06.2015 

 

 Прокуратурой Восточного административного округа 29 мая 2015 года утверждено обвинительное заключение и направлено в Преображенский районный суд г. Москвы уголовное дело в отношении 41-летнего уроженца города Кимовска Тульской области Габуева Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении угрозы убийством, в связи с осуществлением правосудия, то есть угрозы убийством, причинением вреда здоровью в отношении судьи, в связи с рассмотрением дел в суде (ч. 1 ст. 296 УК РФ).

           В ходе следствия установлено, что Габуев Ю.В. 24.10.2014, используя ноутбук, через сеть-Интернет со своего почтового адреса, отправил письмо на официальный электронный адрес Московского городского суда, содержащее угрозы в адрес судьи Головинского районного суда г. Москвы в связи с рассмотрением им гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью к Габуеву Ю.В. о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору, а также по встречным исковым требованиям Габуева Ю.В., и судьи Московского городского суда в связи с рассмотрением им гражданского дела по апелляционной жалобе Габуева Ю.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы.

 

Нагатинским  районным судом г. Москвы 10.03.2015 постановлен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении граждан Россйской Федерации Мингазова Ришата Рифкатовича 1975 г.р., Гайнисламова Дениса Радиковича 1992 г.р., Ларионова Павла Валерьевича 1984 г.р.,  Логинова Сергея Александровича 1984 г.р., Золотова Александра Павловича 1988 г.р., Глазова Константина Владимировича, 1977 г.р.

       В зависимости от роли и степени участия в совершении преступлений они обвиняются по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 (незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования),  ч. 2 ст. 291.1 (посредничество в передачи взятки), ч. 3 ст. 290 (получение взятки должностным лицом), ч. 3 ст. 291 (дача взятки должностному лицу через посредника) УК РФ.

       В ходе судебного следствия установлено, что в период времени с 01.08.2013 по 16.01.2014 Мингазов Р.Р. совместно с Ларионовым П.В., Гайнисламовым Д.Р., Логиновым С.А. и  неустановленными лицами организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в помещениях по адресам: г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, к. 1., г. Москва, Свободный проспект, д. 33А.

        В результате незаконной игорной деятельности преступники извлекли доход в сумме не менее 21 827 919 рублей.

      Кроме того, установлено, что 37-летний начальник полиции ОМВД по району Бирюлево Восточное г. Москвы Глазов К.В., будучи осведомленным об организации Мингазовым Р.Р. незаконной игорной деятельности систематически получал от последнего денежные средства через посредника - Золотова А.П. путем перечисления их на банковскую карточку за непривлечение Мингазова Р.Р. к установленной законом ответственности.

       Указанные лица были задержаны в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России г. Москвы совместно с ГУЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве мероприятий направленных на выявление и пресечение незаконной игорной деятельности на территории г. Москвы. 

         С учетом позиции государственного обвинителя - помощника прокурора Восточного административного округа г. Москвы, суд приговорил

Мингазова Р.Р. к 5-ти годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в 30-кратном размере суммы взятки, Золотова А.П. к 5 годам, Ларионова П.В. к 4-м годам,          Гайнисламова Д.Р. к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком на 2 года, Логинова С.А. к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком на 3 года, Глазова К.В. к 4-м годам лишения свободы, а так же к дополнительному наказанию в виде штрафа в 40-кратном размере суммы взятки, по ходатайству государственного обвинителя применены положения ст. 104.1 УК РФ.

 

 

 Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы совместно с комиссией по делам несовершеннолетних района  Восточное Измайлово провели в колледже № 17 беседу на темы: «О вреде наркомании, алкоголизма, курения и о их последствиях» и «Об ответственности несовершеннолетних за совершение правонарушений, предусмотренных административным и уголовным законодательством».

Целью и задачей данной беседы являлось сохранение, укрепление и развитие духовного, физического, социального здоровья, как оптимального условия для достижения жизненных планов подростков и молодёжи. Информирование молодёжи о негативных последствиях употребления наркотических и психотропных веществ и других форм, ведущих к саморазрушению. Способствованию формирования здорового стиля жизни.

Учащимся были приведены примеры из административной и уголовной практики, где несовершеннолетние являлись как объектами, так и субъектами правонарушений.

По завершению выступления, на поступившие вопросы, сотрудниками прокуратуры были даны аргументированные ответы.

     Кроме того, всем учащимся были вручены брошюры, подготовленные сотрудниками прокуратуры Восточного административного округа                     г. Москвы для проведения данного мероприятия.

 

 

Вступил в законную силу приговор Преображенского районного суда   г. Москвы в отношении Ефименко Антон Эдуардович, 03.01.1983 года рождения, проживающего в городе Москве, признанного виновным в том, что он совершил превышение должностных полномочий, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с причинением тяжких последствий.

       Установлено, что Ефименко А.Э., являясь оперуполномоченного ОМВД России по району Богородское г. Москвы, не позднее 11.09.2012 в                      г. Москве, по адресу: ул. Бойцовая, д. 22 «а», с целью искусственного превышения статистических показателей раскрываемости имущественных преступлений, имея сведения о желании ранее судимого Дядичко Д.Е., сознаться в совершении преступления, по которому виновное лицо не установлено, сообщил последнему адрес, места где необходимо совершить преступление, привез Дядичко Д.Е., к указанному месту и предоставил для вскрытия входной двери квартиры инвентарь, а именно: отвертку, нож и перчатки. Дядичко Д.Е., проник в указанную квартиру и похитил имущество у проживавшей в ней Ильиной В.А., после чего был задержан ожидавшим его у подъезда Ефименко А.Э.

          В отношении Дядичко Д.Е. СО ОМВД России по району Богородское  г. Москвы 12.09.2012 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 16.11.2012 Дядичко Д.Е. взят под стражу.

          Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 17.03.2013 Дядичко Д.Е. признан виновным в совершении вышеуказанного преступления и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Таким образом, указанными противоправными действиями              Ефименко А.Э. явно превысил свои должностные полномочия, что повлекло за собой причинение тяжких последствий, в результате чего Дядичко Д.Е. длительное время находился под стражей за совершение преступления, не имея умысла на его совершение.

        С учетом позиции государственного обвинителя, помощника прокурора Восточного административного округа г. Москвы Ефименко А.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, а так же Ефименко А.Э. лишен права занимать должности в системе правоохранительных органов в Российской Федерации сроком на 2 года.

 

             Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка по обращению депутата Совета депутатов МО Восточный г. Москвы Огульчанской  А.В. о некачественном проведении работ по укладке асфальта в пос. Акулово района Восточный Восточного административного округа г. Москвы. 

   По результатам проверки прокуратурой административного округа в Балашихинский  городской суд Московской области направлено исковое заявление к ООО «ТунСТРОЙ» об обязании устранить, образовавшиеся в пределах гарантийного строка, недостатки выполненных по государственному контракту от 06.03.2013 № 022/2013 подрядных работ по ремонту асфальтобетонных покрытий внутридомовых и межквартальных проездов пос. Акулово района Восточный Восточного административного округа.

Заочным решением Балашихинского районного суда Московской области от 09.10.2014 по делу № 2-5488/14 заявленные требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик в текущем году обратился с апелляционной жалобой об отмене указанного судебного акта в Московский областной суд.

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы подготовлен отзыв на апелляционную жалобу ООО «ТунСТРОЙ» в котором представлены возражения по доводам ответчика, просившего отменить принятое судебное решение.

В соответствии с решением Московского областного суда от 27.04.2015 решение Балашихинского городского суда Московской области по делу № 2-5488/14 оставлено без изменения.

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы исполнение судебного решения Балашихинского городского суда Московской области взято на контроль.

   

Прокуратура Восточного административного округа направила в суд уголовное дело,  возбуждение  23.04.2015 СУ по ВАО ГСУ СК РФ по               г. Москве уголовного дела в отношении Матвиенко Т.И. 1949 года рождения по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Установлено, что Матвиенко Т.И., являясь заведующей Государственного образовательного учреждения – детского сада № 73, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 3-я Владимирская, д. 14, заключила фиктивные трудовые соглашения с лицами, которые не имели намерений исполнять трудовые функции в указанном детском саду, издала приказы об их назначении на должности, установив должностные оклады и иные выплаты.

Фиктивные сведения о выполнении указанными лицами в образовательном учреждении трудовых функций, Матвиенко Т.И. ежемесячно направлялись в Департамент финансов г. Москвы. Переводимые для оплаты труда бюджетные денежные средства на лицевой счет образовательного учреждения, в дальнейшем необоснованно переводились на счета, открытые на имена фиктивных лиц, а затем похищались          Матвиенко Т.И. посредством их обналичивания через банкомат.

Таким образом, Матвиенко Т.И. в период с 02.10.2006 по 31.12.2014  похищены бюджетные денежные средства на общую сумму более 6 миллионов рублей руб.

 

 

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы с привлечением сотрудников ОУФМС России по г. Москве в ВАО и ОБППСМ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве 20.05.2015 проведена проверка по информации о нарушении требований миграционного законодательства при строительстве жилого комплекса, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Краснобогатырская, вл. 90.

В ходе проведенных мероприятий на строительном объекте проверено по базам миграционного учета 230 иностранных граждан, в связи с отсутствием документов 106 из них доставлены в отдел УФМС России по г. Москве в ВАО в отношении 85 иностранных граждан составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП (за осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента в городе федерального значения Москве).

Административные дела в настоящее время направлены для рассмотрения в Преображенский районный суд г. Москвы, принятие решений по ним взято на контроль прокуратурой административного округа.

По результатам проверочных мероприятий будут приняты исчерпывающие меры прокурорского реагирования.

 

 

Прокуратурой Восточного административного округа, в ОАО «Седьмой Континент» проведена проверка правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Установлено, что в вышеуказанном магазине, кассиром была совершена продажа алкоголя несовершеннолетнему (Вино «Тавернелло»).

В соответствии с п. 2 ст. 16 ФЗ от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции: в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта, на прилегающих к ним территориях; несовершеннолетним.

По результатам проведенной проверки прокуратурой округа в отношении должностного и юридического лица вынесены постановления о возбуждении дел об административном правонарушении, а также директору магазина внесено представление.

По результатам рассмотрения постановлений о возбуждении дел об административном правонарушении должностное и юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 000 рублей, а юридическое в виде штрафа в размере 350 000 рублей, также в ходе рассмотрения представления продавцу кассиру и менеджеру объявлено замечание.

 

 

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы проводится проверка в отношении компаний-застройщиков ООО «ПКФ «Афина ЛТД» и ООО «Компания «ГЮЮЮГ», осуществляющих строительство жилых многоквартирных домов на территории Восточного округа Москвы по адресам: ул. Никитинская, вл. 10/1 и ул. 2-ая Владимирская, вл. 10А, стр.1.

Сотрудниками прокуратуры совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в офисе продаж компаний, расположенном по адресу: Москва, ул. Нагорная, д. 20, корп. 1 проведены проверочные мероприятия, в ходе которых выявлены факты заключения предварительных договоров на покупку квартир, которые не соответствуют требованиям Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Так, денежные средства граждан привлечены в отсутствии разрешения на строительство объекта долевого строительства, а также в отсутствие зарегистрированных прав на земельный участок. С гражданами в нарушение требований законодательства не заключены договора долевого участия, которые в обязательном порядке проходят государственную регистрацию.

В настоящее время прокуратурой округа руководство ООО «ПКФ «Афина ЛТД» и ООО «Компания «ГЮЮЮГ» приглашены для привлечения к административной ответственности за нарушение требований законодательства об участии в строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. В адрес компаний-застройщиков внесено представление об устранении требований действующего законодательства.

Устранение нарушений закона взято прокуратурой на контроль.

 

 

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы 15.04.2015 в ходе проведенной по адресу: г. Москва, Зеленый проспект, д. 62, корпус 1 проверки соблюдения требований действующего законодательства в сфере незаконного игорного бизнеса выявлено «подпольное казино»  осуществляющее свою деятельность на первом этаже многоквартирного дома под вывеской «Цветы оптом».

Несмотря на действующий запрет, ряд предприимчивых коммерсантов, не желая осознавать противоправность указанного вида деятельности, продолжают пытаться организовать игорные заведения, стремясь убедить контролирующие органы и самих себя в законности этих действий.

В указанном помещении располагались 25 игровых консолей, на которых на момент проверки проводились азартные игры с использованием сети «Интернет», в помещении присутствовало 8 человек, включая охранника, администратора и игроков. Попасть в данное помещение возможно только через металлическую дверь оборудованную видео-домофоном. Благодаря слаженным действиям удалось незамедлительно проникнуть в игровое заведение, хотя вход туда осуществлялся лишь по предварительному звонку.

В связи с чем на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия изъято 25 единиц компьютерного оборудования с помощью которого осуществлялась незаконная игровая деятельность, ноутбук, мобильный телефон, 2 WI-FI-роутера, коммуникатор и видеорегистратор.

16.04.2015 прокуратурой округа в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ вынесено постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании.

Кроме того, в тот же день в адрес префекта округа и начальника УВД внесены представления об устранении нарушений требований действующего законодательства и привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности, которые находятся на рассмотрении.

По результатам проведенной проверки 21.05.2015 СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Ход расследования уголовного дела прокуратурой округа взят на контроль.

 

 

Сотрудниками прокуратуры Восточного административного округа г. Москвы выявлена и пресечена деятельность игорного заведения осуществлявшего незаконную игорную деятельность в помещении по адресу: Зеленый проспект 24, стр. 1 в г. Москве. Работа данного «казино» велась в закрытом режиме, только для проверенных игроков, внесенных в базу, незнакомые лица в помещение не допускались. Указанная деятельность осуществлялась посредством 20 игровых автоматов. В ходе проверки изъято  игорное оборудование и другие предметы свидетельствующие об осуществлении незаконной игорной деятельности.

Информация о функционировании указанного игорного заведения поступила в прокуратуру округа в виде жалобы одного из жителей округа.

Таким образом, благодаря налаженному взаимодействию сотрудников прокуратуры округа с общественностью,  активной жизненной позицией и бдительностью ряда жителей округа деятельность незаконного игорного заведения пресечена.

25.05.2015 прокуратурой округа в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ вынесено постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании.

Кроме того, в тот же день в адрес префекта округа и начальника УВД внесены представления об устранении нарушений требований действующего законодательства и привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности, которые находятся на рассмотрении.

 

 

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы  проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о социальной защите инвалидов на 2 автостоянках расположенных на поднадзорной территории.

Проведенной прокуратурой проверкой, установлено, что на проверенных автостоянках не выделены места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, в связи с чем, прокуратурой округа вынесено 4 постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, 2 в отношении юридических лиц и 2 в отношении должностных лиц по ст. 5.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов», которые для рассмотрения и принятия решения направлены мировому судье судебного участка № 108 г. Москвы, а также внесено 2 представления об устранении нарушений требований действующего законодательства.

По результатам рассмотрения указанных дел об административных правонарушениях виновным лицам назначено наказание в виде штрафа на общую сумму 66 тысяч рублей.

Кроме того, по результатам рассмотрения внесенных представлений, выявленные нарушения устранены и 2 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

 

 

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы в ноябре 2014 года проведена проверка законности деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием сети Интернет на сайтах: www.casino-online.overbetting.net, www.casinojack.su, www.casinoz.me.

Изучением Интернет страниц названных выше сайтов установлено, что посредством размещенной на них информации у неустановленного круга лиц имеется возможность принять участие в азартной игре, ознакомиться с правилами ее проведения, сделать ставку и получить выигрыш с использованием электронных платежных систем «Интернет».

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением на защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц заключается в том, что доступ к информации, размещенной на Интернет – сайтах www.casino-online.overbetting.net, www.casinojack.su, www.casinoz.me и ее использование может нанести ущерб моральному, духовному и нравственному развитию личности в том числе несовершеннолетних, а также повлечь материальный ущерб.

В связи, с чем прокуратурой округа в порядке ст. 45 ГПК РФ в Преображенский районный суд г. Москвы направлено 3 исковых заявления об ограничении доступа к указанным сайтам.

Решением Преображенского районного суда исковые заявления прокурора округа удовлетворены.

 

 

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка по обращению Соломатиной Л.И. по вопросу некачественного проведения выборочного капительного ремонта жилого дома 1/10 по Малой Остроумовской улице.

                В ходе проверки установлено, что в указанном доме в 2013 году на основании госконтракта, заключенного ГКУ г.Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Восточного административного округа» и ООО «Сивил Инжиниринг», проводился комплекс работ по выборочному капитальному ремонту.

                Согласно акту государственной комиссии работы по замене оконных, дверных блоков в местах общего пользования, устройство керамических полов в местах общего пользования выполнены в полном объеме и приняты, что подтверждается подписями членов государственной комиссии. Объемы и расценки проверены, оплата за указанные работы произведена заказчиком в полном объеме.

                Вместе с тем, в ходе выездного обследования данного дома с участием представителей заказчика ГКУ г.Москвы «Дирекция ЖКХиБ ВАО», префектуры ВАО г.Москвы, Мосжилинспекции установлено, что работы по замене стеклопакетов произведены в количестве 25 шт. на окна из ПВХ, за исключением 5 окон в подъезде № 19, расположенных за лифтовой шахтой.

                Согласно локальному сметному расчету и акту о приемке выполненных работ объем выполненных работ по установке оконных блоков составил 70 кв.м. Однако, в ходе проведенной проверки установлено, что фактически выполненные работы по установке оконных блоков составили 58 кв.м.

Материалы проверки прокуратурой Восточного округа г. Москвы направлены в УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве. По результатам прокурорской проверки органом дознания возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Расследование уголовного дела прокуратурой округа контролируется.

  

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы  в декабре 2014 года проведена проверка по обращению Ивановой М.Ф. о принятии мер к управляющей компании по адресу: г.Москва,                        М. Остроумовская, д. 1г.

Проведенной прокуратурой проверкой, установлено, что ООО УК «Преображение» является организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

В нарушение требований Стандарта раскрытия информации на портале «Дома Москвы» http://dom.mos.ru, сайте управы района Сокольники http://sokolniki.mos.ru, официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru не раскрыта информация, предусмотренная пунктом 13 а и б «Стандарта».

Кроме того установлено, что на официальном сайте в сети Интернет  www.reformagkh.ru – информация, согласно Стандарта (пункты с 8 по 14), не размещена.

Таким образом, по результатам проведенной проверки прокуратурой округа в отношении ООО УК «Преображение» и его должностного лица возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ.

Постановлениями Мосжилинспекции генеральный директор ООО «УК «Преображение» Алмамедов Н.А. и Общество привлечены к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа на общую сумму 330 000 рублей.

 

 

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка по обращению жителей многоквартирного дома 39 по улице В. Первомайская по вопросу законности предписания Инспекции жилищного надзора, выданного управе района Измайлово г. Москвы

Установлено, что Инспекцией жилищного надзора по ВАО г. Москвы (далее - Инспекция)  в адрес управы района Измайлово г. Москвы выдано предписание об организации и проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 39 в связи с выявленными нарушениями Жилищного кодекса Российской Федерации.

 Согласно п. 2 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва,             ул. Верхняя Первомайская, д. 39 выбран способ управления – товариществом собственников жилья, что подтверждается решением общего собрания собственников помещений от 24.04.2008.

Норма ст. 161 ЖК РФ предусматривает, что при реализованном решении о выборе способа управления многоквартирным домом конкурс по отбору управляющей компании в многоквартирный дом не назначается, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В нарушение указанных требований федерального законодательства, Инспекцией в адрес главы управы района Измайлово г. Москвы выдано предписание о необходимости организации и проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации.

 

В связи с выявленными нарушениями жилищного законодательства прокуратурой административного округа начальнику Инспекции жилищного надзора по ВАО г. Москвы Павлову В.В. внесено представление об их устранении. По результатам рассмотрения представление удовлетворено, Инспекцией отозвано незаконное предписание, выданное управе района Измайлово.

 

29.06.2015

 

Через государственную информационную систему ЖКХ можно будет платить за коммунальные услуги и сообщать показания приборов учета.

Приказом Минкомсвязи России № 85, Минстроя России № 200/пр от 23.03.2015 определены требования к государственной информационной системе ЖКХ, создание которой предусмотрено Федеральным законом от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».

Установлено, что функциональные возможности такой системы должны обеспечивать выполнение участниками информационного взаимодействия следующих действий:

- размещение в системе информации в электронном виде с использованием электронной подписи;

- размещение в системе платежных документов, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги;

- внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги с использованием системы;

- введение показаний приборов учета;

- проведение с использованием системы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе голосование;

- заключение в электронной форме договоров на оказание коммунальных услуг;

- формирование пользователями системы обращений в управляющие компании, к поставщикам коммунальных ресурсов и услуг, в органы власти, а также направление ответов на такие обращения.

Приказ вступил в силу с 09.05.2015.

 

Усилена административная ответственность юридических лиц за массовое распространение экстремистских материалов.

Федеральным законом от 02.05.2015 № 116-ФЗ внесены изменения в статьи 13.15 и 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с поправками, внесёнными в статью 20.29 КоАП РФ, размер штрафа за массовое распространение экстремистских материалов, включённых в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, их производство либо хранение в целях массового распространения, составит от ста тысяч до 1 миллиона рублей (ранее размер штрафа составлял от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей).

Кроме того, установлена административная ответственность юридических лиц за производство либо выпуск продукции СМИ, содержащей публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, материалы, публично оправдывающие терроризм, или другие материалы, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 20.3 (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики, символики экстремистских организаций) и 20.29 (производство и распространение экстремистских материалов) КоАП РФ.

Правонарушение повлечёт наложение штрафа в размере от ста тысяч до 1 миллиона рублей с конфискацией предмета правонарушения.

Положения Федерального закона от 02.05.2015 № 116-ФЗ вступили в силу с 13.05.2015.

 

 Внесены изменения в законодательство, регламентирующее привлечение управляющих компаний и их должностных лиц к административной ответственности

С 1 мая 2015 года вступила в действие статья 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Управляющие компании, их должностные лица за нарушение правил содержания многоквартирных домов с 1 мая 2015 г. подлежат привлечению к административной ответственности именно по ст. 7.23.3 КоАП РФ, а не по ст. 7.22 КоАП РФ.

Также Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 255-ФЗ введена    ст. 14.1.3 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии на ее осуществление, если такая лицензия обязательна.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях по статьям 7.23.3 и 14.1.3 КоАП РФ относится к компетенции мировых судей.

Указанными нормами КоАП РФ увеличены штрафы для должностных лиц управляющих компаний и юридических лиц.

Так, привлечение к административной ответственности по ч. 1            ст. 7.23.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 50 до 100 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от 150 тысяч до 250 тысяч рублей; по ст. 14.1.3 КоАП РФ – предусмотрено наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от 50 до 100 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от 150 тысяч до 200 пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от 150 тысяч до 250 тысяч рублей.

Кроме того, с 1 мая 2015 г. утратила силу ст. 7.23.1 КоАП РФ (нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами). С указанной даты управляющие компании за нарушение требований законодательства о раскрытии информации подлежат административной ответственности по ст. 7.23.3 КоАП РФ.

Изменения законодательства в данной части не коснулись товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов и иных потребительских кооперативов, чья деятельность по управлению многоквартирными домами лицензированию не подлежит (ч. 1.3 ст. 161 ЖК РФ).

 

Об уголовной ответственности за неправомерный отказ в предоставлении гражданину информации.

Конституция Российской Федерации (ч. 2 ст. 24) закрепляет обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить любому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Гарантией реализации права гражданина на ознакомление с указанными документами является установление уголовной ответственности (ст. 140 УК РФ) за неправомерный отказ в предоставлении гражданину информации. Преступлением является деяние (действие или бездействие), которое заключается в неправомерном отказе в предоставлении гражданину информации; уклонении должностного лица от предоставления информации; предоставлении заведомо неполной предоставлении заведомо ложной информации.

Для квалификации деяния как преступления отказ должен быть неправомерным, т.е. не соответствовать предписаниям закона или иного нормативного акта.

Причем в статье предусмотрено обязательное наступление последствия в виде причинения вреда правам и законным интересам гражданина. Они не конкретизированы в законе, ими могут быть, например, причинение материального ущерба, морального вреда либо причинение иного вреда правам и законным интересам человека.

Уголовной ответственности подлежат должностные лица органов государственной власти РФ, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций независимо от форм собственности, в компетенцию которых входит предоставление соответствующей информации.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.

18.06.2015

 Перовским районным судом осужден гражданин за кражу автомобильных номеров.

Перовским районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении жителя Республики Крым 23-летнего Германа Евдокимова.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 325.1 УК Российской Федерации (неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности).

  Установлено, что в мае 2015 года, Евдокимов, находясь по адресу: г. Москва, ул. Лухмановская, д. 15, корп. 4, подошел к автомобилю Тойота Авенсис и снял с нее передний и задний государственные регистрационные знаки, оставив на лобовом стекле автомашины записку с номером телефона, с целью последующего выдвижения требований к владельцу данной машины о выплате денежной суммы за возвращение знаков, однако был задержан сотрудниками полиции.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения, приговорив Евдокимова к штрафу в размере 20 000 рублей.

 

 

 Перовским районным судом осуждена женщина за серию корыстных преступлений, включая убийство девятилетней давности.

 Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 44-летней уроженки и жительницы Молдовы Светланы Чумаченко.

Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 (убийство, сопряженное с разбоем) и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации (разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего).

  Установлено, что в сентябре 2013 года Чумаченко, проникнув под надуманным предлогом в квартиру на 11-й Парковой улице в г. Москве, в которой проживала гражданка К., напала на последнюю с целью хищения ее имущества, в ходе чего нанесла потерпевшей ножом резаное ранение предплечья, а также подвергла избиению, причинив в том числе телесные повреждения в виде множественных двусторонних переломов ребер, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Завладев находящимися в кошельке потерпевшей денежными средствами в сумме 20 000 рублей, Чумаченко с места совершения преступления скрылась.

В ходе работы по раскрытию данного преступления, оперативным путем была установлена причастность Чумаченко к убийству с разбоем, совершенному в 2006 году.

В настоящее время судом установлено, что в марте 2006 года Чумаченко, находясь в подъезде дома на улице Плющева в г. Москве и поджидая потенциальную жертву, напала на вошедшую в дом гражданку С., которой нанесла не менее 13 ударов предметами, обладающими рубящими и колюще-режущими свойствами, причинив потерпевшей множественные рубленые раны головы с разрушением головного мозга, а также колото-резаные раны шеи с пересечением артерий и вен, от чего потерпевшая скончалась на месте. Затем убийца, обыскав труп, обнаружила имущество всего лишь на три тысячи рублей и с ним скрылась.

Кроме того, Чумаченко признана виновной в совершении грабежа, совершенного с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, и шести краж с причинением значительного ущерба гражданину  (п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации), общей стоимостью похищенного в 440 тысяч рублей.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения, приговорив Чумаченко к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

16.06.2015

 Прием граждан в прокуратуре города Москвы.

 

             15.07.2015 с 09 часов до 13 часов в прокуратуре г. Москвы по адресу: пл. Крестьянской Заставы, д. 1, каб. 103, Перовским межрайонным прокурором г. Москвы Фединым И.А. будет осуществляться личный прием граждан по вопросам о нарушении прав, свобод и охраняемых законом интересов человека и гражданина.

  

05.06.2015

 Перовским районным судом к 15 годам лишения свободы осужден гражданин за торговлю «спайсом».

Перовским районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении жителя Пензенской области 24-летнего Виктора Рыбасова.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК Российской Федерации (покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере).

  Установлено, что в феврале 2015 года Рыбасов приобрел для дальнейшей реализации пакет с курительной смесью «спайс» массой 1020 граммов, что является особо крупным размером, который на улице 3-я Владимирская в городе Москве незаконно сбыл за 50 000 рублей гражданину, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», однако при получении денежных средств был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения, приговорив Рыбасова к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           

Межрайонный прокурор                                                                      И.А. Федин

 

05.06.2015

 Перовская межрайонная прокуратура приняла меры реагирования в связи с нарушением организацией природоохранного и земельного законодательства

Перовская межрайонная прокуратура совместно с Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы провела проверку соблюдения природоохранного, земельного и иного законодательства при использовании юридическими лицами земельных участков по ул. Салтыковская, вл. вл. 4, 6, 8.

В ходе обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований установлено, что на озелененной территории по указанному адресу ООО «Салекс-2» организован пункт по переработке крупногабаритного мусора от многоквартирных домов, который складируется навалом на земельном участке с грубым нарушением установленных законодательством требований к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления.

Также выявлены нарушения правил содержания зеленых насаждений в городе Москве, поскольку складирование мусора осуществлялось вплотную к стволам деревьев, у многих из которых повреждена кора и сломаны ветви.

Кроме того, ООО «Салекс-2» осуществило захламление твердыми бытовыми отходами земельного участка общей площадью 5,4 тыс. кв.м, причинив почвам как объекту охраны окружающей среды вред в размере 24,7 млн. руб.

По факту выявленных нарушений Перовский межрайонный прокурор вынес постановления о возбуждении в отношении ООО «Салекс-2» и его руководителя А. Ткача 6 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления), а также ч. 2 ст. 4.17 и ч. 2 ст. 6.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (нарушение правил содержания зеленых насаждений и захламление земельных участков).

            Также в адрес генерального директора предприятия внесено представление об устранении нарушений природоохранного и земельного законодательства.

  Кроме того, в Перовский районный суд г. Москвы направлено исковое заявление о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, на сумму 24,7 миллионов рублей.

 

Межрайонный прокурор                                                                      И. А. Федин

07.04.2015

 Перовским районным судом осужден гражданин Молдовы за приготовление к хищению денежных средств клиентов Сбербанка России.

 

Перовским районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в гражданина и жителя Республики Молдова 22-летнего Петра Бумбу.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации (приготовление к хищению чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

  Установлено, что в июне 2014 года Бумбу совместно с неустановленным соучастником разработал план хищения денежных средств клиентов Сбербанка России путем использования технического устройства для копирования информации с платежных карт, помещаемых в банкоматы («скиммера», от англ. «skim» - снимать сливки).

 В соответствии с преступным планом, соучастник Бумбу ночью 03 июня 2014 года установил на банкомат Московского банка ОАО «Сбербанк России» на Новокосинской улице в городе Москве комплект устройств для получения (перехвата) информации с магнитных полос пластиковых платежных карт и соответствующих ПИН-кодов, вводимых пользователями посредством клавиатуры банкомата. Данное оборудование позволяло сохранять полученную информацию в своей памяти и в дальнейшем использовать ее для изготовления поддельных карт, при оформлении операций по которым авторизационный запрос и списание денежных средств по мошеннической транзакции будут осуществлены со счета оригинальной, т.е. «скиммированной» карты потерпевшего.

Спустя сутки Бумбу прибыл к банкомату, чтобы снять устройство, однако был задержан сотрудниками полиции в процессе его демонтажа.

За период использования «скиммером» была скомпрометирована (перехвачена и скопирована во время сеансов пользования банкоматом) информация о платежных картах, на которых находилось более 2,6 млн. руб.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения, приговорив Бумбу к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           

Межрайонный прокурор                                                                     И.А. Федин

 

07.04.2015

 Перовским районным судом за организацию убийств осужден мужчина вместе с женщиной-исполнителем.

 

Вступил в законную силу обвинительный приговор Перовского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении жительницы Московской области 34-летней Марины Чертовой и 42-летнего москвича Сергея Кузнецова.

Чертова признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство и приготовление к убийству двух и более лиц по найму), а Кузнецов – в организации данных преступлений.

  Установлено, что Кузнецов, желая проверить моральные и физические возможности своей знакомой Чертовой совершить убийство, с целью ее дальнейшего использования в качестве исполнителя аналогичных преступлений, приискал ружье для подводной охоты и самодельно доработанный гарпун гавайского типа, обучил Чертову стрельбе из данного ружья и разработал план, согласно которому Чертова должна была познакомиться с любым лицом, завести с ним отношения, после чего убить его, доказав свою способность совершать убийства по найму.

 Для этого Марина завела знакомство с гр-ном А., 10 сентября 2012 года пригласила его в лесополосу на берег Черного озера в районе Косино-Ухтомский г. Москвы, где их ожидал Кузнецов, который для инсценировки представился ее братом и стал распивать с А. спиртные напитки.

Пока А. был отвлечен беседой, Чертова достала из кустов заранее спрятанное там ружье и выстрелила ему в спину, смертельно пронзив потерпевшего стрелой насквозь.

Через год Кузнецову понадобилось избавиться от долговых обязательств перед гр-ном С., для чего он обратился к уже показавшей себя в подобных делах Чертовой и предложил ей совершить убийство С. за вознаграждение в 3 млн. рублей. Для реализации задуманного Кузнецов передал исполнительнице серную кислоту, а та приобрела нож. В конце августа 2013 года для демонстрации будущей жертвы Кузнецов привел Чертову на свою встречу с С., за которой она наблюдала со стороны, а также передал ей сведения о месте жительства и автомашине потерпевшего.

Затем с 3 по 5 сентября 2013 года Чертова ежедневно приезжала к дому С., выслеживая его и ожидая подходящего момента, чтобы облить кислотой и причинить ножевые ранения, однако в эти дни встретить его не смогла, а позже была задержана сотрудниками правоохранительных органов вместе с Кузнецовым.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения, приговорив Чертову к 11, а Кузнецова – к 12 годам лишения свободы.

По апелляционному представлению Перовской межрайонной прокуратуры Московским городским судом приговор изменен – к имеющимся наказаниям осужденным дополнительно назначено последующее ограничение свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

 

Межрайонный прокурор                                                                     И.А. Федин

  

12.03.2015

 Гражданка осуждена за жестокое обращение с детьми.

 

Приговором мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский г. Москвы 28-летняя москвичка Анастасия Чугунова признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).

Расследованием установлено, что проживая в одной квартире с малолетними детьми 2010 и 2013 г.р., Чугунова не исполняла обязанности по их воспитанию, жестоко обращалась с ними.

Из материалов дела следует, что Чугунова содержала квартиру в антисанитарных условиях, допускала беспорядок, грязь, отсутствие продуктов питания, не следила за гигиеной малолетних детей, вела антиобщественный образ жизни, систематически допуская в присутствии детей употребление спиртных напитков совместно с посторонними людьми, выражалась нецензурной бранью. Кроме того, при уличной температуре -10 градусов малолетние дочери Чугуновой находились в комнате, где отсутствовали стекла, что свидетельствует о пренебрежительном отношении матери к их жизни и здоровью.

В результате, дети с рядом заболеваний, в ноябре 2014 г. изъяты из семьи и доставлены в Детскую городскую клиническую больницу св. Владимира г. Москвы, а в отношении Чугуновой возбуждено уголовное дело по статье 156 УК РФ.

Суд согласился с версией дознания и позицией государственного обвинения, приговорив Чугунову к штрафу в размере 120 000 рублей в доход государства.

 

 

Межрайонный прокурор                                                                       И.А. Федин

 

 

24.12.2014

 Перовский межрайонный прокурор И.А. Федин ответил на актуальные вопросы об итогах работы прокуратуры за 2014 год

Image

 

Иван Александрович, с чем чаще всего люди обращаются к Вам? Как прокуратура реагирует на проблемы жителей района?

 

Исходя из правозащитной функции прокуратуры, нет такой сферы жизни, в которой граждане не стремились бы найти у нас защиту; люди обращаются за помощью буквально со всем, что у них «болит». За прошедший год мы разрешили по существу 4,4 тысячи обращений. Свыше 2,5 тысяч жалоб связаны с нарушениями, допускаемыми органами следствия и дознания на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Значительная масса обращений – 43% касается надзора за исполнением законов и соблюдением прав и свобод граждан, из которых 500 жалоб связаны с нарушением трудовых прав работников, прежде всего на оплату труда; более двухсот – поданы на нарушения жилищного законодательства.

Так, в сфере трудовых прав граждан нами выявлено более 1250 нарушений закона, внесено 73 представления, по которым к дисциплинарной ответственности привлечено 160 должностных лиц. О взыскании невыплаченной заработной платы в суды предъявлено 316 исковых заявлений на сумму более 51,5 млн. рублей, из которых на данный момент удовлетворено более 270 на 40 миллионов рублей. Но на этом наши задачи не заканчиваются – ведь приходится приложить еще немало усилий, чтобы эти деньги были реально взысканы в пользу работников.

Одним из приоритетных направлением нашей деятельности является надзор за исполнением законов о несовершеннолетних.

В этом секторе выявлено 216 нарушений закона, в связи с чем внесено 60 представлений об их устранении. По результатам их рассмотрения 65 лиц привлечено к дисциплинарной ответственности. Направлено 11 исков в суд, объявлено 41 предостережение должностным лицам о недопустимости нарушений закона, результативно опротестован 41 незаконный правовой акт. К административной ответственности по постановлениям прокурора привлечено 44 лица.

 

Насколько сейчас подростки склонны к преступлениям? Что подталкивает их к нарушению уголовного закона?

 

За 2014 год нам удалось добиться снижения преступности несовершеннолетних на 12,3%. На четверть сократилось количество самих подростков, привлеченных к уголовной ответственности.

Мы проанализировали социально-криминологические характеристики этого вида преступности, и пришли к выводу, что преступающих закон подростков можно условно разделить на две группы. Первые совершают преступления, будучи по сути брошенными на произвол судьбы, от недостатка прежде всего материального, а также отсутствия внимания, воспитания, участия родителей в их жизни. Вторых – наоборот, на преступный путь ведет избалованность, беззаботность. При отсутствии насущных задач и интересов подростки нередко пускаются на поиски криминальной псевдоромантики, однако находят совсем не то, что искали, в воспитательной колонии.

 

Как Вы можете описать состояние преступности в районе? Что беспокоит больше всего?

 

В 2014 году зафиксирован небольшой рост преступности, на 6%. Раскрывается каждое третье преступление, как и в общем в городе Москве.

Среди положительных моментов можно отметить снижение числа зарегистрированных убийств более чем на треть, разбоев – на 30%, грабежей – на 26%, квартирных краж – на 4%, при одновременном росте раскрываемости таких преступлений.

Вместе с тем вызывают крайнюю озабоченность такие негативные тенденции в состоянии законности, как увеличение фактов сбыта наркотических средств на 42,5%, и обусловленный этим рост числа особо тяжких преступлений более чем на 20%. При этом продолжает снижаться их раскрываемость. Вообще наркотизация населения, и прежде всего молодежи – это острейшая проблема наших дней. И ее действительный уровень, к сожалению, далек от официального – ведь далеко не каждый наркоман состоит на учете в диспансере, и лишь малая их часть с наркотиками в кармане попадает в руки стражей порядка.

Продолжает расти преступность в общественных местах - на 47 %.

Вместе с тем, раскрытие преступлений активно ведется нашими правоохранительными органами; за прошедший год нами направлено в суд для рассмотрения по существу 635 уголовных дел, оконченных следственными органами ОМВД, 674 – органами дознания, и 92 дела, расследованных Перовским следственным отделом Следственного комитета РФ.

 

А как в районе обстоит дело с экологией? Участвует ли прокуратура в обеспечении благоприятной окружающей среды?

 

Безусловно, в сфере природоохранного законодательства наше особое внимание обращено на охрану атмосферного воздуха, которым дышит Москва.

Например, в прошедшем году мы по многочисленным обращениям жителей провели проверку деятельности асфальтобетонного завода ГБУ «Автомобильные дороги» г. Москвы на Перовской улице.

Проверкой выявлено, что данный завод производит асфальт, отравляя московский воздух не учтенными в нормативных документах выбросами ацетона, бензола, толуола и предельных углеводов, а также с превышением допустимых норм выбросами оксида и диоксида азота, оксида углерода и оксида кремния.

В связи с выявленными нарушениями в отношении юридического и должностного лица мною возбуждены дела об административном правонарушении по ч.ч. 1,3 ст. 8.21 и по ст. 6.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых постановлениями Перовского районного суда от 07.10.2014 деятельность завода ГБУ «Автомобильные дороги» г. Москвы приостановлена на 30 суток по каждому правонарушению, вплоть до их устранения. Также, в адрес руководителя предприятия внесено представление, по результатам рассмотрения которого 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Аналогичные проверки проведены и по ряду других промышленных предприятий района, где нами также приняты меры для устранения выявленных нарушений закона.

 

На прокурора возложен весомый пласт работы по противодействию коррупции. Достигнуты ли успехи в этом направлении деятельности?

 

Непримиримая борьба с коррупционными проявлениями, несомненно, является той задачей, успешного выполнения которой прежде всего ждет от нашей системы и глава государства, и население России.

За 2014 год межрайонной прокуратурой выявлено 26 нарушений закона в этой сфере, в связи с чем внесено 14 представлений об устранении нарушений законодательства, т.е. в 7 раз больше прошлого года. По результатам их рассмотрения 4 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности, чего раньше нам не удавалось. Опротестовано 4 правовых акта, в Перовский районный суд направлено 4 исковых заявления. По постановлениям прокурора 3 лица привлечены к административной ответственности за правонарушения коррупционной направленности (ст.19.29 КоАП РФ). Кроме того, в органы власти внесено 3 требования об изменении нормативных правовых актов с целью исключения содержащихся в них коррупциогенных факторов, которые удовлетворены.

С учетом складывающейся социально-экономической ситуации в стране, основной упор в противодействии коррупции направлен на недопущение разбазаривания бюджетных средств.

Так,      прокуратурой проведены мероприятия по проверке целевого расходования бюджетных средств в одном из федеральных государственных унитарных предприятий на территории района. Проверкой выявлено, что генеральный директор ФГУП, наделенный полномочиями по управлению и распоряжению бюджетными средствами Федерального агентства по недропользованию, израсходовал их на цели, не соответствующие условиям их получения. В ноябре 2013 года он, получив денежные средства в сумме 27 млн. руб., выделенные исключительно для производства проектных и изыскательских работ, заключил государственный контракт с коммерческой организацией на разработку предпроектной документации, не предусмотренной действующим законодательством, на оплату которой директором ФГУП были израсходованы все полученные денежные средства, при этом разработка самого проекта так и не начата. В результате данных преступных действий государству в лице Роснедр причинен ущерб на сумму 27 млн. руб., что является особо крупным размером.

По результатам проверки мною направлено постановление  об уголовном преследовании по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 285.1 УК РФ – нецелевое расходование бюджетных средств.

По результатам рассмотрения Перовским межрайонным следственным отделом ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении данного должностного лица возбуждено уголовное дело.

 

Мы ясно видим, что многие и многие направления нашей работы требуют активизации в году наступившем, и ждать работы в более легких условиях нам не приходится. Но твердо убежден, что наш достойный коллектив с пониманием относится ко всем поставленным задачам, и мы с честью выдержим все испытания.

24.12.2014

 Прокуратура восточного административного округа информирует:

 

На юридическом факультете Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации и в Институте прокуратуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина Генеральной прокуратурой Российской Федерации ежегодно выделяются места для целевой подготовки специалистов для работы в органах прокуратуры г. Москвы по очной форме обучения по направлению подготовки 030900.62 Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр»). В связи с чем, проводится конкурсный отбор кандидатов в абитуриенты указанных институтов.

Для участия в конкурсном отборе кандидату в абитуриенты институтов прокуратуры необходимо иметь постоянную регистрацию и наличие постоянного жилья в г. Москве, отличную или хорошую общеобразовательную подготовку, хорошее состояние здоровья, высокие нравственные качества и мотивацию к прокурорской профессии.

 

Более подробная информация о конкурсном отборе кандидатов в абитуриенты институтов прокуратуры размещена на официальном сайте прокуратуры г. Москвы (www.mosproc.ru) в рубрике «Подготовка кадров» («Абитуриентам»).

17.11.2014

 По постановлению Перовского межрайонного прокурора промышленная организация оштрафована за нарушение законодательства об охране атмосферного воздуха

Перовская межрайонная прокуратура совместно с Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы провела проверку исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха и о промышленных отходах в ОАО «Перовский комбинат строительных материалов».

Проверочными мероприятиями, в ходе которых проведены замеры и лабораторные исследования, установлено, что комбинат в нарушение правил охраны атмосферного воздуха осуществляет промышленный выброс вредных (загрязняющих) веществ (диоксид кремния) организованными стационарными источниками без действующего разрешения на выброс таких веществ в атмосферный воздух. Срок действия ранее полученного разрешения истек.

По данному факту Перовский межрайонный прокурор в отношении ОАО «ПКСМ» и его руководителя Андрея Гаврилина вынес постановления о возбуждении 2 дел об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение правил охраны атмосферного воздуха), которые направил для рассмотрения в органы государственного экологического контроля.

 Постановлениями Департамента Росприроднадзора по ЦФО коммерческая организация и ее руководитель привлечены к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 240 тысяч рублей.

  Также в адрес генерального директора предприятия внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха, по результатам рассмотрения которого главный инженер комбината привлечен к дисциплинарной ответственности.

Межрайонный прокурор                                                                       И.А. Федин 

 

14.11.2014

   Прокуратура Восточного административного округа информирует:

 

 Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы совместно с МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве проведена проверка исполнения НОУ «Автополис-2» законодательства при осуществлении подготовки кандидатов в водители транспортных средств.

 

Установлено, что часть занятий проводится на не оформленной в установленном законом порядке площадке (адрес – г. Москва,                       ул. Оренбургская, д. 32), не оборудованной для проведения образовательного процесса.

В соответствии с п. 21.1 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" первоначальное обучение вождению транспортных средств должно проводиться на закрытых площадках или автодромах.

Вместе с тем, в рамках проведенной проверки установлено, что руководством образовательного учреждения допускаются нарушения вышеуказанных требований действующего законодательства, первоначальное обучение навыкам вождения осуществляется на открытой площадке, не оснащенной техническими средствами, не соблюдаются меры предосторожности.

В связи с выявленными нарушениями действующего законодательства руководителю организации внесено представление об их устранении, по результатам рассмотрения которого занятия на площадке, не соответствующей установленным законодательством требованиям – прекращены, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. 

 

Прокуратурой Восточного административного округа города Москвы проведена проверка по обращению Севастьяновой Л.И. о нарушении жилищных прав.

Установлено, что Севастьянова Л.И. обратилась с заявлением о признании семьи малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых гражданам по договору социального найма (безвозмездного пользования) в рамках положений седьмой главы Жилищного кодекса РФ в службу «одного окна» по месту жительства в Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда              г. Москвы в ВАО.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона г. Москвы от 25.01.2006 № 7 "О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях" решение о признании заявителя и членов его семьи малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях или об отказе в этом должно быть принято не позднее чем через 30 рабочих дней со дня представления в уполномоченный орган всех необходимых документов.

 

В ходе проверки установлено, что решение о признании семьи Севастьяновой Л.И. малоимущей в установленный законом срок не принято. В связи с чем, в адрес руководителя УДЖП и ЖФ г. Москвы в ВАО внесено представление об устранении выявленных нарушений, по результатам рассмотрения которого семья Севастьяновой Л.И. распоряжением Департамента признана малоимущей в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

 

 Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы проведены проверки соблюдения управляющими организациями, товариществами и кооперативами обязанностей по раскрытию Стандарта информации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731.

Установлено, что управляющей организацией ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Сокольники» в нарушение п. 11б Стандарта раскрытия информации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731, на сайте http://dom.mos.ru, http://dezsokolniki.ru не раскрыта информация о выполнении обязательств по договорам управления в отношении каждого многоквартирного дома.

В связи с выявленными нарушениями требований действующего законодательства, в адрес директора ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Сокольники» внесено представление об их устранении.

Кроме того, аналогичные нарушения выявлены при проверках ЖСК «Взлет», ТСЖ «Дом на Никитинской улице 31», ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Метрогородок», ООО УК «Преображение», по результатам которых в адрес управляющих организаций внесены представления.

 

10.10.2014

 Гражданин осужден за заведомо ложный донос в отношении сотрудников полиции

Вступил в силу обвинительный приговор Перовского районного суда
г. Москвы по уголовному делу в отношении уроженца и жителя Орловской области, 29-летнего Сергея Доронина.

Доронин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления).

Установлено, что вечером 30 ноября 2013 года Доронин был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД по району Вешняки г. Москвы за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хулиганство), где в отношении него составлен административный протокол, и он был помещен в камеру административно задержанных Отдела МВД.

В камере нарушитель начал угрожать полицейским неприятностями по службе, обещая подать заявление о применении ими насилия, ссылаясь на наличие у него ушибов головы и предплечья, полученных еще до задержания.

Для большей убедительности своей будущей жалобы Доронин стал биться различными частями тела о стены помещения для задержанных и требовать вызова «скорой помощи» для фиксации телесных повреждений, однако причинить себе дополнительные травмы ему не позволили  сотрудники ОМВД.

Полицейские продемонстрировали Доронину, что все его действия фиксируются на установленную в дежурной части камеру видеонаблюдения, однако их доводы о бессмысленности своего поступка задержанный проигнорировал. Добившись прибытия наряда «скорой помощи» и фиксации врачом имевшихся ушибов, Доронин написал на имя начальника ОМВД
не соответствующее действительности заявление о своем избиении сотрудниками полиции в помещении отдела, то есть о совершении ими тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Еще через три дня Доронин обратился на прием в Следственное управление по ВАО ГСУ СК России по г. Москве, где также написал заявление аналогичного характера, вновь будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

В ходе расследования уголовного дела Перовским МСО ГСУ СК РФ по г. Москве, Доронин, уже в качестве обвиняемого, продолжал подробно описывать процесс своего жестокого избиения полицейскими, однако после ознакомления с видеозаписями камер дежурной части ОМВД был вынужден признать свою вину в оговоре стражей порядка.

 Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения, приговорив Доронина к штрафу в размере 100 тысяч рублей.

 Приговор вступил в законную силу.

Межрайонный прокурор                                                                       И.А. Федин

22.08.2014 

  По постановлениям Перовского межрайонного прокурора подрядная организация оштрафована более чем на 3 миллиона рублей за нарушения миграционного законодательства

Перовская межрайонная прокуратура совместно с Отделом УФМС России по г. Москве в ВАО провела проверку соблюдения миграционного законодательства руководством подрядной организации ООО «Арнадис», выполнявшей в рамках государственного контракта работы по содержанию дворовых территорий в районе Новокосино.

Установлено, что по адресу: ул. Новокосинская, д. 40 трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих осуществляли 7 граждан Республики Узбекистан, допущенные подрядчиком к нанесению разметки на дорожное покрытие при отсутствии у них разрешений на работу в городе Москве.

Указанные граждане привлечены Перовским районным судом к административной ответственности по части 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, совершенное в городе Москве) с назначением штрафа в размере 5 тысяч рублей каждому и административным выдворением за пределы Российской Федерации.

По данному факту Перовский межрайонный прокурор в отношении ООО «Арнадис» и ее руководителя Сергея Шумилина вынес постановления о возбуждении 14 дел об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, совершенное в городе Москве), которые направил для рассмотрения в органы федеральной миграционной службы.

 Постановлениями ОУФМС России по г. Москве в ВАО коммерческая организация и ее руководитель привлечены к административной ответственности, им назначены наказания в виде штрафов на общую сумму
более 3 миллионов рублей.

           

Межрайонный прокурор                                                                И.А. Федин

22.08.2014

По инициативе Перовской межрайонной прокуратуры возбуждено уголовное дело в отношении руководителя ФГУП за нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере

Перовской межрайонной прокуратурой проведена проверка по материалам о нецелевом расходовании бюджетных средств, поступившим из Счетной палаты Российской Федерации.

Установлено, что генеральный директор ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт», 61-летний Алексей Варламов, являясь должностным лицом, наделенным полномочиями по управлению и распоряжению бюджетными средствами Федерального агентства по недропользованию (Роснедра), выделенными на реконструкцию базового кернохранилища Федерального фонда кернового материала, палеонтологических и литологических коллекций и коллекций нефтей нефтегазоносных провинций России, израсходовал их на цели, не соответствующие условиям их получения.

В ноябре 2013 года Варламов, получив бюджетные денежные средства в сумме 27 млн. руб., выделенные исключительно для производства проектных и изыскательских работ, заключил государственный контракт с ООО «Ризалит» на выполнение работ по разработке предпроектной документации для реконструкции кернохранилища, не предусмотренной действующим законодательством. В декабре того же года на оплату выполненных предпроектных работ Варламовым были израсходованы все указанные денежные средства, при этом разработка самого проекта реконструкции так и не начата.

В результате преступных действий Варламова государству в лице Роснедр причинен ущерб на сумму 27 млн. руб., что является особо крупным размером.

По результатам проверки Перовским межрайонным прокурором в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, вынесено постановление о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании, по результатам рассмотрения которых Перовским межрайонным следственным отделом ГСУ СК России по г. Москве в отношении генерального директора ФГУП «ВНИГНИ» Варламова А.И. 31.07.2014 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 2851 Уголовного кодекса РФ (расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, в особо крупном размере).

Ход расследования взят межрайонной прокуратурой на контроль.

 

 

Межрайонный прокурор                                                                И.А. Федин 

 

08.08.2014

  Заведующая детсадом №2053 осуждена за хищение бюджетных средств;

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшей заведующей детским садом №2053 ВАО г.Москвы 49-летней Валентины Чаглик.

Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных
частями 3 и 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, в крупном и особо крупном размере).

  Установлено, что Чаглик, являясь заведующей ГБОУ г. Москвы  «Детский сад № 2053», в январе 2005 года оформила фиктивные трудовые отношения с неосведомленным о ее преступных намерениях гражданином К.Д., для чего издала приказы о назначении его на должности рабочих (сторожа, затем дворника), ежемесячно вносила заведомо ложные сведения в табели учета рабочего времени, на основании которых наличными, а с февраля 2007 годалено, чтотельным сроком на 2 года  за период с января 2010 по нояьбрь ителя гражданку К.М. – на банковскую карту, выданную на имя работника и находившуюся во владении обвиняемой, перечислялись бюджетные денежные средства в качестве заработной платы. Получаемую на руки и переводимую на карту зарплату Чаглик присваивала в течение 8 лет – за период времени с января 2005 по декабрь 2012 года, на сумму более 1,5 млн. руб.

По аналогичной схеме Чаглик фиктивно трудоустроила на должность делопроизводителя гражданку К.М., получив начисленную ей на карту заработную плату за период с января 2010 по ноябрь 2011 года в сумме более 270 тыс. руб.

При этом числящиеся работниками лица все это время на рабочих местах отсутствовали, предусмотренные договором и должностной инструкцией обязанности не выполняли. 

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения, приговорив Чаглик к двум с половиной годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

 

 

Межрайонный прокурор                                                                И.А. Федин

 

 

08.07.2014

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Федеральным законом от 28.12.2013 № 433-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения.

Теперь за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, предусматривается наказание вплоть до пяти лет лишения свободы.

Согласно статье 280.1, включенной в Уголовный кодекс Российской Федерации, публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, будут наказываться штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Указанные изменения с 09 мая 2014 года вступили в законную силу.

 Межрайонный прокурор  И.А. Федин

27.06.2014

 Прокуратура Восточного административного округа информирует:

 

 

      «Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы признано законным и обоснованным возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц, представлявшихся сотрудниками автосалона «Аркон Моторс» (ранее - «Авторестарт») – ООО «Интегра - Трейдинг», осуществляющего продажу автотранспорта.

      Основанием для возбуждения уголовного дела послужило проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой было организовано оперативно-розыскное мероприятие - обследование в помещении автосалона «Аркон Моторс», расположенном по адресу                    г. Москва, ул. Перовская, д. 1, стр. 8, в ходе которого установлено, что в отношении пятерых граждан, посетителей автосалона, были совершены мошеннические действия со стороны указанных лиц.

      Так, неустановленные лица подготавливали договоры купли-продажи, в которых указывались цены на конкретные автомашины, после чего составляли идентичные фиктивные договоры купли-продажи, в которых стоимость автомашин увеличивалась в 1,5-2 раза.

      Реализовать свой преступный умысел неустановленным лицам, представляющимися сотрудниками указанного выше автосалона не удалось, так как их незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Ход и результаты расследования контролируются.» 

 

Прокуратура Восточного административного округа информирует:

 

       «Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «УК «Оригон» по адресу: г. Москва, ул. Мартеновская, д. 31.

В рамках проверки установлено, что в ООО «УК «Оригон» допускаются многочисленные нарушения требований трудового законодательства: отсутствует приказ об ответственном за ведение, хранение, учет и выдачу трудовых книжек, не предъявлены трудовые книжки работников,  в организации отсутствует график отпусков, Правила внутреннего трудового распорядка, в коллективном договоре, в трудовом договоре работников не указаны дни выплаты заработной платы,  в трудовых договорах, хранящихся у работодателя, отсутствует отметка о получении работником экземпляра трудового договора, а также иные нарушения норм Трудового кодекса РФ.

В связи с выявленные нарушениями прокурором административного округа возбуждено 2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в адрес генерального директора внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства.

По результатам рассмотрения актов прокурорского реагирования, юридическое лицо, а также генеральный директор ООО «УК Оригон» привлечены к административной ответственности в виде административного штрафа на общую сумму 39 400 рублей, по представлению прокурора к дисциплинарной ответственности привлечены два лица управляющей компании.»

 

27.06.2014

 

Прокуратура Восточного административного округа информирует:

 

      «Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 04 июня 2014 года Медиков Евгений Викторович, 11.04.1983 года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец г. Москвы, признан виновным в том, что он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение  бездействия в пользу представляемого взяткодателем лица, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

  В ходе судебного разбирательства установлено, что Медиков, состоящий в должности старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по району Метрогородок города Москвы, имея специальное звание «капитан юстиции», потребовал от адвоката Адвокатской палаты Московской области Агешина А.Е., являющегося защитником Воронина Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по уголовному делу, находящемуся в его производстве, денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, за не квалификацию действий Воронина Е.Ю. по  ч. 1 ст.30, ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть не предъявление обвинения в совершении более тяжкого преступления.

  На основании ранее выдвинутых требований в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» получил от          Агешина А.Е. макет денежные средства, после чего был задержан сотрудниками органов внутренних дел.

  Обвиняемый свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

 

  С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры Восточного административного округа г. Москвы, суд приговорил Медикова Е.В. к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 25-ти кратном суммы взятки, то есть в размере 2 500 000 рублей, а так же к дополнительному наказанию в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел РФ, связанных с выполнением полномочий властного характера сроком на 2 года.»

 

27.06.2014

Прокуратура Восточного административного округа информирует:

«Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 23 мая 2014 года Коваль-Волков Павел Владимирович 06 мая 1984 года рождения, уроженец г. Москвы, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, а именно в том, что он совершил получение взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство, в значительном размере.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Коваль-Волков, состоя в должности командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Ивановское г. Москвы остановил пятерых граждан Республики Узбекистан для проверки документов, которые являлись официальными работниками ООО «Наемная рабочая группа», после чего доставил их в отдел полиции.

    Находясь в отделе ОМВД по району Ивановское г. Москвы Коваль-Волков позвонил заместителю генерального директора указанного общества Малахову А.Н. и предложил ему встретиться для обсуждения вопросов связанных с непривлечением общества к административной ответственности, на что Малахов ответил согласием, после чего Коваль-Волков умышленно скрыл факт нарушения миграционного законодательства и отпустил их.

    Коваль-Волков выдвинул требования Малахову о передаче ему 30 000 рублей за непривлечение работников ООО «Наемная рабочая группа» к административной ответственности, а так же о передаче ежемесячно за общее покровительство 80 000 рублей, включавшее в себя предупреждение о проверках Федеральной миграционной службы.

   После достигнутой договоренности, Малахов передал Коваль-Волкову взятку в общей сумме 110 000 рублей, затем был задержан.

  Обвиняемый свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры Восточного административного округа г. Москвы, суд приговорил Коваль-Волкова П.В. к наказанию в виде лишения свободы скором на 1 год и 6 месяцев – условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в доход государства в размере 3.300.000 рублей, а так же к дополнительному наказанию в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел РФ, связанных с выполнением полномочий властного характера сроком на 3 года.» 

27.06.2014

 Прокуратура Восточного административного округа информирует:

 «Прокуратурой Восточного административного округа проведена проверка исполнения законодательства в сфере целевого использования жилых помещений, предоставленных детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам безвозмездного пользования либо найма специализированного жилого помещения на территории округа, в ходе которой установлено следующее.

В соответствии с п. 5.12. Постановления Правительства Москвы от 02.10.2007 N 854-ПП "Об обеспечении жилыми помещениями в городе Москве детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа" на протяжении всего срока действия договора безвозмездного пользования ГУП "Моссоцгарантия" совместно с управлениями социальной защиты населения города Москвы осуществляет контроль за использованием лицами  из  числа  детей-сирот  и  детей, оставшихся   без   попечения    родителей, выделенных жилых помещений.

Вместе с тем проведенной проверкой выявлено 15 случаев нецелевого использования жилых помещений квартир, полученных детьми-сиротами по договору безвозмездного пользования, факты длительной неоплаты коммунальных услуг, что свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля со стороны органов социальной защиты населения.

Так же в ходе проведенной проверки установлено, что должностными лицами полиции учет лиц указанной категории ведется ненадлежащим образом, в связи с чем 10.06.2014 начальнику УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве и начальнику управления социальной защиты населения Восточного административного округа г.Москвы внесены представления об устранении нарушений требований действующего законодательства, рассмотрение которых контролируется прокуратурой административного округа.»

 

 

16.06.2014

 Прокуратура ВАО сообщает:

 

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы проанализировано состояние законности по вопросам нарушения миграционного законодательства, по результатам чего, принято решение об усилении контроля в данной сфере.

            В этой связи, организована «горячая линия» по вопросам нарушения миграционного законодательства на территории округа.

            Сообщения будут приниматься с 16.06.2014 по 17.06.2014 с 9:00 до 13:00 и с 14:00 до 18:00 по телефону: 8(495)-964-17-00.

            В сообщениях необходимо представлять подробную информацию о выявленных нарушениях (адрес, наименование объекта).

При наличии оснований, по поступившей информации будут приняты меры прокурорского реагирования.

 

Прокурор административного округа                                                   Т.А. Брудастов

 

 

16.06.2014

 Директор ГУП ДЕЗ и предприниматель осуждены за хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Косино-Ухтомский» 37-летнего Дмитрия Гурикова и генерального директора ООО «ЭлитСтрой» 56-летнего Владимира Жукова.

Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное  группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере).

Установлено, что в апреле 2009 года Гуриков, обладая в силу своего служебного положения информацией о том, что по ряду закрепленных за ГУП ДЕЗ района Косино-Ухтомский жилых домов необходимо составление заключений об их подготовке к зиме, в том числе и технических паспортов о состоянии электрооборудования, решил воспользоваться данным обстоятельством и вступил в преступный сговор с руководителем подрядной организации Жуковым на хищение бюджетных средств в особо крупном размере. Зная о наличии прямых расценок на производство работ по испытанию действующих электроустановок в жилых домах (ТСН 5.1-152-1; 5.1-154-1; 5.1-162-1), необходимых для составления технических паспортов о состоянии электрооборудования в жилых домах и для подготовки жилого фонда к зимнему периоду, Гуриков от имени ГУП ДЕЗ заключил с ООО «ЭлитСтрой» 38 договоров на производство работ по испытанию электроустановок на общую сумму 17,5 млн. руб., при этом вместо указанных выше расценок применил к цене договоров расценки ТСН 5.10-8-1, которые используются при новом строительстве или капитальном ремонте жилых домов, тем самым умышленно завысив стоимость работ более чем на 15 с половиной млн. руб. В период с апреля по сентябрь 2009 года соучастники подписали документы о приеме выполненных работ, на основании чего в оплату якобы произведенных работ по 13 из 38 договоров со счета ГУП ДЕЗ в пользу ООО «ЭлитСтрой» перечислено 6,6 млн. руб., которые соучастники присвоили.

В продолжение реализации общего преступного умысла, Жуков от имени ООО «ЭлитСтрой» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГУП ДЕЗ о взыскании денежных средств за неоплаченные работы по остальным 25 договорам. Решением суда с ГУП взыскана задолженность в размере 12 млн. руб., во исполнение чего в августе 2013 года со счета предприятия списано еще 5 млн. руб. в пользу ООО «ЭлитСтрой».

Вместе с тем экспертным путем установлено, что стоимость фактически выполненных работ составила всего 1,8 млн. руб.

В результате совершенного преступления соучастники фактически завладели государственными денежными средствами в размере 11,6 млн. руб.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения, приговорив Гурикова к четырем с половиной годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 тыс. руб. и лишением права занимать должности на государственной службе сроком на два года. Жуков приговорен к лишению свободы сроком на 5 лет со штрафом 500 тыс. руб.

Осужденные взяты под стражу в зале суда.

 Межрайонный прокурор  И.А. Федин

04.06.2014

      Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении судебных приставов-исполнителей, обвиняемых в получении взяток.

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении судебных приставов-исполнителей Перовского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве, 38-летней Людмилы Хохловой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки группой лиц по предварительному сговору), и 25-летнего Александра Макарова, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса РФ; одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки, совершенное с её вымогательством), и восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки за незаконное бездействие).

По версии следствия, Макаров и Хохлова, действуя по предварительному сговору, дважды, в апреле и мае 2013 года, получили от должников по находящимся у них исполнительным производствам взятки в сумме 40 тысяч рублей за незаконное бездействие, выражающееся в неосуществлении в полной мере их прав в процессе принудительного исполнения судебных актов; а также в сумме 60 тысяч рублей за действия, входящие в их служебные полномочия, выражающиеся в изменении порядка взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.

 Желая максимально сокрыть свою преступную деятельность, избежать задержания с поличным и привлечения к ответственности, соучастники требовали от должников перевода денежных средств на счет Сбербанка России, прикрепленный к находящейся в пользовании Макарова банковской карточке.

В ходе расследования установлено, что кроме совместной с Хохловой преступной деятельности, в период с марта по декабрь 2012 года Макаров при аналогичных обстоятельствах единолично совершил получение девяти взяток от должников или представляющих их интересы лиц, в размерах от 3 до 150 тыс. руб., на общую сумму 368 600 рублей. В одном случае Макаров получил взятку с использованием вымогательства, незаконно наложив арест на денежные средства должника. 

  Уголовное дело направлено в Перовский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемые находятся под стражей.

 

Межрайонный прокурор                                                                                            И.А. Федин

 

05.05.2014

 Вынесен обвинительный приговор в отношении оперуполномоченного полиции ОМВД по району Ивановское. 

Перовским районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении оперуполномоченного полиции уголовного розыска Отдела МВД России по району Ивановское УВД по ВАО г. Москвы младшего лейтенанта полиции 26-летнего Дмитрия Акимова.

Акимов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения).

Установлено, что в вечернее время 27.08.2013 Акимов, находясь в помещении ОМВД по району Ивановское на ул. Молостовых в г. Москве, обладая информацией о возбуждении отделением дознания указанного ОМВД уголовного дела по факту обнаружения и изъятия наркотического средства в автомашине «БМВ-116i» под управлением гр-ки Г., достоверно осознавая отсутствие у него процессуальных полномочий по привлечению Г. к уголовной ответственности, ввел ее в заблуждение относительно своей компетенции и потребовал передать ему денежные средства в размере 100 000 рублей за непривлечение в качестве обвиняемой  по данному уголовному делу.

Во исполнение своего преступного умысла вечером 29.08.2013 Акимов  около здания ОМВД встретился с Г., действовавшей к тому моменту в рамках оперативно-розыскных мероприятий, и получил от нее требуемую сумму, которую тут же передал на хранение не осведомленному о его преступных намерениях знакомому гр-ну Ш., то есть успев распорядиться полученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Вернувшись на свое рабочее место, Акимов был задержан сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. Москве, а впоследствии установлен и Ш., у которого переданные денежные средства были изъяты.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры, приговорив Акимова к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на два года.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

 

 

 

Межрайонный прокурор                                                                 И.А. Федин

 

 

05.05.2014

Перовская межрайонная прокуратура направила в суд исковые заявления  о взыскании невыплаченной заработной платы на сумму более 40 млн. руб. 

Перовской межрайонной прокуратурой в истекшем периоде 2014 года проведены проверки по многочисленным обращениям работников концерна ООО «Научно-производственное объединение «Космос», осуществляющего строительство объектов транспортной инфраструктуры, а также работников предприятий, входящих в состав концерна и обеспечивающих его деятельность.

Проверкой установлено, что в нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации руководителями названных организаций их работникам не выплачена заработная плата за различные периоды. На головном объединении задолженность составила 778 тыс. руб., на предприятии ООО «Строительное управление «Космос-М» - 17 млн. руб., ООО «Космос-Спецстрой» - 13,8 млн. руб., ЗАО «СПОК-1» - 5 млн. 950 тыс. руб., ООО «КСМ» - более 1 млн. руб., ООО «ЧОП «Щит и К» - 713 тыс. руб., ООО «Институт «Космос Стройпроект» - 356 тыс. руб., ООО «Промстройтехнологии» - 268 тыс. руб., ООО «Управляющая компания «Космос-МТ (Мосты и Тоннели)» - 184 тыс. руб.

В связи с выявленными нарушениями Перовским межрайонным прокурором внесены представления об устранении нарушений трудового законодательства руководителям всех названных организаций, в отношении 4 предприятий и их руководителей возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение законодательства о труде), по результатам рассмотрения которых юридическим и должностным лицам Государственной инспекцией труда в г. Москве назначены наказания в виде штрафов.

Кроме того, в Перовский районный суд г. Москвы и Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в интересах 177 работников прокурором предъявлены исковые заявления в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы на общую сумму более 40 миллионов рублей.

           

Межрайонный прокурор                                                                И.А. Федин

 

05.05.2014

Прокуратура ВАО сообщает:

 

10 апреля 2014 года прокуратурой Восточного административного округа утверждено обвинительное заключение и направлено в Измайловский районный суд г. Москвы уголовное дело в отношении Мареева Никиты Николаевича, 07 августа 1995 года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Москвы и Заяц Владислава Ивановича, 14 декабря 1995 года рождения, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж,и» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ, содержащихся под стражей.

Следствием установлено, что 24.06.2013 Мареев и Заяц из хулиганских побуждений, с целью убийства, напали на Вафоева Н.А., ведущего бродяжнический образ жизни.

Во исполнение своего преступного умысла, обвиняемые жестоко избили Вафоева, кроме этого, Мареев, при помощи ножниц и ножа нанес множество ударов потерпевшему (не менее шестидесяти трех) в область жизненно-важных органов.

Убедившись в том, что Вафоев умер, Мареев и Заяц проследовали в квартиру по месту жительства Мареева, где приискали предметы в виде топора, ножовки по металлу и пилы для продолжения своих преступных действий.

Вернувшись к месту совершения преступления, обвиняемые, используя указанные предметы, отчленили голову Вафоеву Н.А.

После чего, Мареев и Заяц принесли голову потерпевшего по месту проживания Мареева, где при помощи подручных предметов, вырвали из ротовой полости зубы, вырезали глаз, а также отрезали кожаный волосяной покров и нос, тем самым совершили надругательство над трупом Вафоева Н.А.

Далее, Мареев положил отрезанную голову в хозяйственную сумку и полиэтиленовый пакет и отнес в соседний двор, где стоял автомобиль, который собирает мусор, куда и выбросил пакет с содержимым.

Через непродолжительное количество времени, Мареева и Заяц задержали сотрудники полиции. 

 

 

05.05.2014.                              

Прокуратура ВАО сообщает:

 

 

 28 марта 2014 года прокуратурой Восточного административного округа утверждено обвинительное заключение и направлено в Преображенский районных суд г. Москвы уголовное дело в отношении Медикова Евгения Викторовича, 11.04.1983 года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Москвы, состоящего в должности старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по району Метрогородок города Москвы, имея специальное звание «капитан юстиции», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, а именно в том, что он совершил получение взятки в значительном размере, находящегося под стражей.

Медиков Е.В., имея умысел на получение взятки лично в виде денег за совершение бездействия, 19.12.2013, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, находясь в своем служебном кабинете, потребовал от адвоката Адвокатской палаты Московской области Агешина А.Е., являющегося защитником обвиняемого Воронина Е.Ю. по уголовному делу,  по ч. 2 ст. 228 УК РФ, находящемуся в его производстве, денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, то есть в значительном размере, за не квалификацию действий Воронина Е.Ю. по  ч. 1 ст. 30, ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть не предъявление обвинения в совершении более тяжкого преступления.

После чего, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, обосновывая свои требования тем, что им как лицом, в чьём производстве находится указанное уголовное дело, собраны достаточные доказательства для привлечения к уголовной ответственности Воронина Е.Ю. за совершение более тяжкого преступления, продолжил высказывать Агешину А.Е. требование передачи денежных средств за не квалификацию действий Воронина Е.Ю. по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом, получив устное согласие Агешина А.Е. на передачу указанной денежной суммы, после чего предъявил Воронину Е.Ю. обвинение в окончательной редакции по ч. 2       ст. 228 УК РФ.

В завершении своего преступного умысла, направленного на получение взятки 14.01.2014, Медиков Е.В., находясь в непосредственной близи от въезда на территорию ФГУ «Клиническая больница» Управления делами Президента Российской Федерации, по адресу: г. Москва, ул. Лосиноостровская, дом № 45  на основании ранее выдвинутых требований в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» получил от Агешина  А.Е. макет денежных средств в размере 100 000 (сто тысяч) рублей (из них: 20 000 рублей и муляж, похожий на 80 000 рублей), после чего был задержан сотрудниками органов внутренних дел.

 

05.05.2014

Прокуратура ВАО сообщает:

 

 28 марта 2014 года прокуратурой Восточного административного округа утверждено обвинительное заключение и направлено в Измайловской районный суд г. Москвы уголовное дело в отношении Мелешкиной Елены Владимировны, 23.02.1973 года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки г. Москвы, состоящей в должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Перовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а именно в том, что она совершила получение взятки в значительном размере, совершенное с вымогательством взятки.

Так, Мелешкиной Е.В., при рассмотрении исполнительного документа – Исполнительного листа, выданного Перовским районным судом г. Москвы  по делу, вступившему в законную силу 17.05.2013 возник преступный умысел направленный на незаконное личное обогащение путем получения от Нагибина Е.М. взятки, с целью реализации которого, 27.09.2013,  Мелешкина вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Нагибина Е.М., после чего вынесла постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника Нагибина Е.М.   в пределах 1 117 713 (один миллион сто семнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, несмотря на то, что она обладала достоверной информацией о том, что согласно заявления о возбуждении исполнительного производства ОАО «Сбербанк России» от 27.08.2013, задолженность перед Банком составляет 17 700 (семнадцать тысяч семьсот) рублей 07 (семь) копеек, которое направила в адрес ОАО «Сбербанк России», после чего вынесла постановление о временном ограничении на выезд должника Нагибина Е.М. из Российской Федерации, которое направила в Пограничную службу ФСБ России, что входило в ее должностные полномочия.

Далее, Мелешкина, в ходе состоявшейся беседы с Нагибиным Е.М., потребовала от него передачи ей взятки в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей за незаконное прекращение исполнительного производства, снятие ареста с денежных средств, находящихся на счете  и  отмену временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, при этом вымогала данную взятку, под угрозой распространения сведений, позорящих Нагибина Е.М. и которые могут причинить существенный вред законным интересам последнего, а именно, Мелешкина Е.В. пообещала  уведомить различные финансовые организации, в том числе банки о том, что Нагибин Е.М. является неплательщиком и, таким образом, последний в дальнейшем  не сможет в полном объеме осуществлять свои права как гражданин, связанные с финансовой  и кредитной сферой. Кроме того, в ходе состоявшегося разговора она (Мелешкина Е.В.) сообщила Нагибину Е.М., что в случае согласия  последнего на выполнение ее незаконных требований о передаче указанной денежной суммы, ему не придется платить исполнительский сбор в сумме 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, что не соответствовало действительности, так как данный сбор должен был рассчитываться из фактической суммы задолженности.

После чего, Мелешкина Е.В. достоверно зная о том, что Нагибин Е.М. задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в сумме  17 700 (семнадцать тысяч семьсот) рублей 07 (семь) копеек не погасил,  вынесла постановление об окончании исполнительного производства, согласно которого исполнительное производство окончила, отменила все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Кроме того, Мелешкина Е.В. вынесла постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника, согласно которого обязала банк в лице ОАО «Сбербанк России» отменить розыск и снять арест с арестованных денежных средств на счете/вкладе, принадлежащем должнику Нагибину Е.М. и предупредила банк об ответственности за невыполнение законного требования судебного пристава-исполнителя и иного нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве, предусмотренной ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так же в завершении своего преступного умысла, исполняя обещанное ранее, Мелешкина Е.В. вынесла постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, согласно которого отменила временное ограничение права на выезд Нагибина Е.М. из Российской Федерации, то есть совершила незаконные действия, относящиеся к ее компетенции, входящие в ее должностные полномочия по занимаемой должности.

 

29.01.2014 Мелешкина Е.В.,  находясь в автомашине «Хонда CR-V», в ходе состоявшейся беседы с Нагибиным Е.М., приняла лично от Нагибина Е.М., действовавшего в рамках проводимого оперативно–розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», взятку в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей и передала последнему указанное выше постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника от 29.01.2014, после чего была задержана сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве.

 

07.04.2014 

 ПРОКУРАТУРА ВАО информирует:

           

«Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 01 апреля 2014 года Хамзатов Ризван Харонович 16 апреля 1994 года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец ст. Петропавловская Грозненского района Чеченской республики, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 213, п.п. «а ,б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, а именно в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а также в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух или более лиц.

            В ходе судебного разбирательства установлено, что Хамзатов Р.Х. 12 ноября 2012 года, совместно с соучастниками указанных преступлений, установленных в ходе следствия как Гусинов Р.Г., Батаев Э.М. и Гимбатов С.Н., находящиеся в настоящее время в розыске, при посадке в салон трамвая, не желая вносить плату за проезд, используя в своих выражениях грубую нецензурную лексику, создали конфликтную ситуацию с пассажирами указанного трамвая.

            В результате произошедшего хулиганского конфликта,              Хамзатовым Р.Х. и его соучастниками, трем пассажирам трамвая были нанесены множественные телесные повреждения, в том числе колото-резаные раны, образовавшиеся, согласно заключениям экспертов от воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством (ножа), которые причинили потерпевшим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, после чего, Хамзатов Р.Х. и его соучастники скрылись с места совершения преступлений.

            В ходе происходящего Хамзатов Р.Х. и его соучастники полностью игнорировали замечания и требования очевидцев и пассажиров трамвая о прекращении преступных действий с их стороны, более того, предпринимали действия к недопущению остальных пассажиров к месту совершения насильственных действий с их стороны по отношению к потерпевшим, применяя при этом, со слов очевидцев оружие - пистолет и нож.

Хамзатов Р.Х. в полном объеме признал себя виновным в совершении указанных преступлений, и с учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры Восточного административного округа г. Москвы, суд приговорил его к наказанию на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

 

 

 

 27.03.2014

Информация прокуратуры

 

      Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы совместно с представителем 1 РОНД Управления по ВАО ГУ МЧС России по городу Москве проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в помещениях ГБОУ гимназии №1452 по адресу: г. Москва, ул. 1-я Гражданская, д. 96, а так же проведена проверка исполнения законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.

      Проведенной проверкой установлено, что в образовательном учреждении не исполняются требования пожарной безопасности, установленные правилами противопожарного режима в Российской Федерации.

      Руководитель организации не обеспечил наличие знаков пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы, кроме того, допускается использование удлинителей для питания электроприборов в танцевальном зале, эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника на 4-ом этаже, в подвале и в столовой.

      Кроме того, выявлено, что помещения в раздевалке спортивного зала не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, для питания электроприборов в подвале используется временная электропроводка, допускается временное хранение в тамбуре выхода инвентаря и материалов, отсутствуют запоры на дверях эвакуационных выходов обеспечивающие возможность их свободного открывания изнутри без ключа. Так же в ходе проверки установлено, что в образовательном учреждении с компьютеров, расположенных в кабинете информатики, и предназначенных для обучения учащихся основам информационных технологий, имеется не ограниченный доступ к интернет-сайту http://spacejoy.ru/, побуждающего к приобретению «легальных курительных смесей, легальных порошков, миксов и пилсов».

      Приобретение и дальнейшее употребление данных веществ направлено на получение состояния эйфории, характеризующееся веселостью, речевым и двигательным возбуждением, снижением уровня внимания, неконтролируемыми действиями.

      Кроме того, употребление вышеназванных веществ, способно причинить вред здоровью несовершеннолетних, повлечь возникновение у ребенка желания употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества.

      По результатам проверки 2 лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

      В отношении должностного лица, и.о. директора ГБОУ СОШ № 1452, возбуждены три дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.




     



      Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы проведен анализ поступивших в 2013 году обращений граждан о нарушении трудовых прав.

      Проведенным анализом установлено, что зачастую, лица, привлекаемые к осуществлению того или иного вида работ, осуществляют трудовую деятельность без заключения трудового договора, вследствие чего, при возникновении трудовых споров, лицу становится затруднительным подтвердить факт осуществления трудовой деятельности у своего работодателя.

      В этой, связи, прокуратура Восточного административного округа г. Москвы обращает внимание, что в соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключенного ими в соответствии с ТК РФ.

      Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

      Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 следует, что если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 ТК РФ). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

      Статьей 21 ТК РФ работнику предоставлено право на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

      В соответствии со ст. 64 ТК РФ запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора, отказ в заключении трудового договора может быть обжалован в суд.



Перовский межрайонный
прокурор г.Москвы


И.А. Федин

__________________________________________________________________________

 

 

 

 26.03.2014

В Перовской межрайонной прокуратуре проведены памятные мероприятия, посвященные 81-й годовщине образования прокуратуры города Москвы.

 

     Московская городская прокуратура была образована в соответствии с Постановлением Всесоюзного Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных комиссаров РСФСР от 20 марта 1933 года «Об организации Московского городского суда и Московской городской прокуратуры».

     День прокуратуры столицы начался в Перовской прокуратуре с возложения венка к могиле Леонида Александровича Быстрицкого, занимавшего должность прокурора Перовского района с августа 1982 по март 1987 года.

     День прокуратуры столицы начался в Перовской прокуратуре с возложения венка к могиле Леонида Александровича Быстрицкого, занимавшего должность прокурора Перовского района с августа 1982 по март 1987 года.

     Руководство межрайонной прокуратуры почтило память Леонида Александровича, скончавшегося в 2010 году и покоящегося на Николо-Архангельском кладбище.

     Затем в прокуратуре прошли торжественные мероприятия по чествованию ныне здравствующего ветерана – Николая Тимофеевича Солодовникова, проработавшего Перовским межрайонным прокурором почти 10 лет – с апреля 1991 по июль 2000 года.

     По воле судьбы день образования родного ведомства совпал для Солодовникова с собственным Днем рождения – 20 марта 2014 года Николаю Тимофеевичу исполнилось 74 года.

     Заслуженный ветеран приглашен в Перовскую прокуратуру на торжественное мероприятие, посвященное его двойному празднику.

     История прокуратуры столицы – это важная страница большой истории Российской прокуратуры, которая всегда была опорой государства, отличалась компетентностью, высоким уровнем порядочности и надежности сотрудников. Сейчас прокуратура Москвы – сильный, многочисленный коллектив. Прокурорами города вносится существенный вклад в укрепление законности и правопорядка. Уверен, что наши знания и опыт будут всегда направлены на служение Отечеству, на благо города Москвы и его жителей.



Перовский межрайонный
прокурор г.Москвы


И.А. Федин

___________________________________________________

 10.02.2014

ИНФОРМАЦИЯ ПРОКУРАТУРЫ.

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ

Федеральным законом от 21.12.2013 № 376-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, введены специальные нормы, предусматривающие уголовную ответственность за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а также фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).

Таким образом, под уголовную ответственность подпадают действия собственников (нанимателей) жилых помещений, которые за денежное вознаграждение от иностранного гражданина или лица без гражданства (или из иных корыстных побуждений) оформляют в территориальных органах УФМС России регистрацию (по месту жительства либо месту пребывания) иностранных граждан и лиц без гражданства по своему адресу, достоверно зная, что фактически указанные лица проживать по данному адресу не будут.

Согласно ст.ст. 322.2 и 322.3 УК РФ указанные деяния наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Учитывая особую актуальность вопроса борьбы с нелегальной миграцией, правоохранительными органами района существенно активизирована работа по выявлению правонарушений и преступлений, связанных с незаконной регистрацией иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации. Кроме того, в настоящее время формируется судебная практика по данному вопросу.

Так, приговором Перовского районного суда от 20.01.2014 гр-н Г. признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации шести иностранных граждан и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 150000 рублей 00 коп. в доход государства.

 


И.А. Федин

 29.01.2014

ИНФОРМАЦИЯ ПРОКУРАТУРЫ.

 

По материалам проверки Перовской межрайонной прокуратуры возбуждено уголовное дело в отношении дознавателя ОМВД по району Новогиреево.

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы в порядке надзора проверялось уголовное дело в отношении К., обвиняемого в покушении на кражу одежды из магазина, поступившее из ОМВД по району Новогиреево г. Москвы для решения вопроса об утверждении обвинительного акта.
В ходе изучения материалов дела вызвал сомнение факт участия защитника при проведении следственных и иных процессуальных действий с обвиняемым К.
По результатам проведенной в этой связи прокурорской проверки установлено, что согласно протоколу ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным актом, дознаватель ОМВД России по району Новогиреево Кострыкин В.А. произвел данное процессуальное действие совместно с участием адвоката Адвокатской палаты Московской области Анатолия Г. 10 декабря 2013 года во второй половине дня, тогда как в действительности утром того же дня адвокат Г. скончался, и по состоянию на 12 часов 20 минут его труп уже был обнаружен около здания указанного ОМВД по адресу: г. Москва, ул. Мартеновская, д. 31а. Согласно данным видеонаблюдения, 10 декабря 2013 года адвокат Г. помещение ОМВД не посещал.
Таким образом, дознаватель Кострыкин В.А., действуя из ложно понятых интересов службы и желая окончить производство по уголовному делу в отсутствие назначенного, но не явившегося в связи со смертью защитника, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, в том числе от имени самого умершего адвоката, об участии последнего в производстве процессуальных действий по делу, нарушив тем самым право обвиняемого на защиту и подорвав авторитет органов предварительного расследования.
В этой связи Перовский межрайонный прокурор в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, вынес постановление о направлении материалов проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании, по результатам рассмотрения которого Перовским межрайонным следственным отделом ГСУ СК России по г. Москве в отношении дознавателя возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ (служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства).
За ходом расследования уголовного дела прокуратурой осуществляется надзор.
Полученные с участием адвоката Г. документы по уголовному делу в отношении К. признаны постановлением Перовского межрайонного прокурора недопустимыми доказательствами, а само уголовное дело возвращено в ОМВД для производства дополнительного дознания.



Межрайонный прокурор


И.А. Федин



 11.12.2013

Главам МО сопроводительная информация по миграции

 

Перовская межрайонная прокуратура совместно с Отделом УФМС России по г. Москве в ВАО провела проверку соблюдения миграционного законодательства руководством подрядной организации ООО «УК СтройАрсенал», выполнявшей в рамках государственного контракта работы по содержанию дворовых территорий в районе Перово.
Установлено, что по адресу: 1-я Владимирская ул., д. 26, корп. 1 трудовую деятельность в качестве дворников осуществляли 4 гражданина Республики Узбекистан и 3 гражданина Кыргызской Республики, допущенные подрядчиком к уборке при отсутствии у них разрешений на работу в городе Москве.
Указанные граждане привлечены Перовским районным судом к административной ответственности по ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ) с назначением штрафа в размере 2 тысяч рублей каждому и административным выдворением за пределы Российской Федерации.
По данному факту Перовский межрайонный прокурор в отношении ООО «УК СтройАрсенал» и ее руководителя Олега Розанова вынес постановления о возбуждении 14 дел об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина), которые направил для рассмотрения в органы федеральной миграционной службы.
Постановлениями ОУФМС России по г. Москве в ВАО коммерческая организация и ее руководитель привлечены к административной ответственности, им назначены наказания в виде штрафов на общую сумму 1 миллион 925 тысяч рублей.



Межрайонный прокурор


И.А. Федин



ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ

 
Статьёй 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 08.11.2011) «О противодействии терроризму» предусмотрены основные принципы противодействия терроризму, в числе которых, согласно пункту 7 названной статьи, установлен приоритет мер предупреждения терроризма.
Пунктом 13-б Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009 (далее – Концепция), в разъяснение данного понятия указано, что предупреждение (профилактика) терроризма осуществляется в том числе путем осуществления мер правового, организационного, оперативного, административного, режимного, военного и технического характера, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств.
Пунктом 21 Концепции определено, что к числу мер по предупреждению терроризма отнесены организационно-технические меры, которые включают в себя разработку и реализацию целевых программ и мероприятий по обеспечению критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей техническими средствами защиты, совершенствование механизма ответственности за несоблюдение требований обеспечения антитеррористической защищенности объектов террористической деятельности и улучшение технической оснащенности субъектов противодействия терроризму.
В настоящее время, Федеральным законом от 23.07.2013 №208-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 08.11.2011) «О противодействии терроризму», вступившие в силу с 22.10.2013.
В новой редакции, пунктом 6 статьи 3 Федерального закона, введено понятие антитеррористической защищенности объекта (территории), под которой понимается состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 5 Федерального закона №35-ФЗ, Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).
Согласно части 3.1 статьи 5 названного закона, физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.
Таким образом, непринятие мер по обеспечению антитеррористической защищенности используемых объектов (территорий) со стороны их законных владельцев с 22.10.2013 является нарушением Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О противодействии терроризму», в связи с чем может повлечь предусмотренную законом ответственность виновного лица (в случае наступления тяжких последствий – вплоть до уголовной ответственности по ст. 293 УК РФ).

Перовский межрайонный
прокурор г. Москвы










10.12.2013

По искам Перовского межрайонного прокурора престарелому инвалиду возвращена квартира


В ходе проведенной Перовской межрайонной прокуратурой проверки установлено, что москвич Николай Сарычев, 1926 г.р., в декабре 2005 года, будучи введенным гражданкой М. в заблуждение относительно юридических последствий совершаемых им действий, заключили договор купли-продажи находящейся в его собственности квартиры на Зеленом проспекте в городе Москве с гражданкой К., которая не была осведомлена о болезненном состоянии пенсионера.

Установлено, что после заключения договора денежные средства за квартиру Сарычев не получил, а был выписан из своего жилища в пос. Першино Владимирской области. В конце 2006 года он также обманным путем был вывезен гражданкой М. по месту ее постоянного проживания в Одесскую область Республики Украина, откуда смог вернуться в Россию лишь в 2008 году, когда обратился за помощью в правоохранительные органы.

По факту мошеннического завладения квартирой Сарычева СО ОМВД по району Перово города Москвы в 2010 году возбуждено и до настоящего времени расследуется уголовное дело.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу в 2011 году Сарычеву была проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой у него выявлено хроническое психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать характер совершаемых в отношении его противоправных действий при подписании договора по отчуждению недвижимости.

В связи с выявлением указанных обстоятельств Перовским межрайонным прокурором в интересах Сарычева предъявлено исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности на спорную квартиру за пострадавшим.

Решением Перовского районного суда от 13.12.2012 года исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Московским городским судом решение Перовского районного суда оставлено без изменений и вступило в законную силу.

Вместе с тем прежние жильцы отказались в добровольном порядке освобождать жилое помещение и передать его настоящему собственнику. Тогда Перовский межрайонный прокурор вновь обратился в суд с исковым заявлением о выселении гражданки К. и ее матери из квартиры Сарычева.

Решением Перовского районного суда города Москвы исковые требования прокурора также удовлетворены.

В результате комплекса принятых прокурором мер, квартира в настоящее время и возвращена инвалиду Сарычеву, вынужденному длительное время искать себе убежище в пансионатах для бездомных и престарелых – Центре социальной адаптации «Люблино» и Психоневрологическом интернате №5 Департамента социальной защиты населения города Москвы.

Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении руководителя столичного ВУЗа, обвиняемого в организации убийства по найму

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 73-летнего ректора московского негосударственного ВУЗа «Институт управления и права» Ивана Александрова. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация приготовления к убийству по найму).

По версии следствия, ректор «НОУ ВПО Институт управления и права» Александров, являясь соучредителем этой автономной некоммерческой организации, на почве разногласий по вопросам управления Институтом «заказал» убийство его второго соучредителя - Сергея У., желая таким образом стать единственным учредителем образовательного учреждения.

Для устранения нежелательного компаньона Александров нанял исполнителя убийства за 2 млн. рублей. В ходе личных встреч в январе-феврале 2013 года он сообщил «киллеру» адреса мест жительства и возможного пребывания потенциального потерпевшего, номера мобильного телефона и используемого автомобиля, а также договорился о сроке совершения убийства, способе его сокрытия и сумме оплаты, передав в качестве задатка денежные средства в сумме 500 тыс. рублей.

Переговоры с предполагаемым исполнителем проходили под контролем правоохранительных органов.

В начале февраля 2013 г. на встрече исполнитель сообщил заказчику о якобы совершенном убийстве мужчины, после чего Александров передал «киллеру» еще 500 тыс. рублей и был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд для рассмотрения по существу. Обвиняемый содержится под стражей.


Межрайонный прокурор


И.А. Федин



Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в покушении на убийство путем взрыва автомашины

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 38-летнего Яшара Искендерова. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ (4 эпизода) – покушение на убийство человека общеопасным способом, контрабанда, незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

По версии следствия, Искендеров на почве длящегося конфликта с соседом по коммунальной квартире, одновременно желая приобрести вторую комнату в квартире, решил его убить. Незаконно приобретя ручную осколочную гранату «РГН», снаряженную 114 гр. гексогена, он установил её под бензобаком автомашины предполагаемого потерпевшего около д.3 по ул. Братской в г.Москве. Обвиняемый закрепил гранату так, что при движении автомобиля леска, прикрепленная к гранате и металлическому ограждению парковки, должна была натянуться и выдернуть «чеку», вследствие чего автомашина с потерпевшим должна была взлететь на воздух с поражением всех, кто находился в 25 метрах от неё.

Однако потерпевший обнаружил неладное с автомашиной до начала движения и немедленно обратился в правоохранительные органы, в результате чего граната была обезврежена.

Также следствием установлено, что обвиняемый неоднократно приобретал оружие и боеприпасы, в том числе за рубежом.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд для рассмотрения по существу. Обвиняемый содержится под стражей.


Межрайонный прокурор


И.А. Федин



Вынесен обвинительный приговор в отношении участкового уполномоченного полиции ОМВД по району Перово

29 августа 2013 г. Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по району Перово г. Москвы старшего лейтенанта полиции 37-летнего Сергея Почечуева.

Почечуев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия).

Установлено, что в вечернее время 08.02.2012 Почечуев, находясь в помещении служебного кабинета общественного пункта охраны порядка на 1-й Владимирской улице в г. Москве, достоверно осознавая отсутствие оснований для применения физической силы к доставленному туда по надуманным причинам Михаилу Т. 19.05.1994 года рождения, явно превышая свои должностные полномочия, несмотря на сообщенные Т. сведения о недавно перенесенном сотрясении головного мозга, подверг несовершеннолетнего избиению, нанеся ему несколько ударов кулаком в область головы и живота, чем причинил потерпевшему закрытую черепно-мозговую травму и повторное сотрясение головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью.

Уголовное дело расследовано Перовским МСО ГСУ СК России по г. Москве, обвинительное заключение утверждено Перовской межрайонной прокуратурой.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения, приговорив Почечуева к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на два года.


Межрайонный прокурор


И.А. Федин


Перовской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 39-летнего жителя Москвы Александра Шорохова. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация убийства по найму, пресеченная на стадии приготовления к преступлению).

По версии следствия, у Шорохова сложились личные неприязненные отношения к бывшему супругу своей сожительницы, Владимиру П., в связи со спором о разделе общего имущества супругов, в том числе недвижимости. Для устранения претендента на имущество Шорохов приискал в качестве исполнителя убийства П. гражданина Р., не зная, что тот оказывает содействие органам внутренних дел, фиксирует свои встречи с заказчиком в рамках оперативно-розыскных мероприятий и участвовать в совершении убийства не намеревается.

В ходе личных встреч в декабре 2012 – январе 2013 гг. Шорохов договорился с Р. о совершении последним убийства П. за вознаграждение в размере 500 тысяч рублей, сообщил ему сведения об автомобиле потенциального потерпевшего, об используемом им маршруте к месту жительства, а также передал исполнителю фотографии П. и подробную схему проезда к его дому.

В конце января 2013 года Р. сообщил Шорохову о якобы совершенном убийстве П., оплату которого заказчик пообещал произвести позднее. Для придания убедительности инсценировке исполнения преступного заказа, родственниками в территориальный ОМВД было подано заявление о безвестном исчезновении П.

Получив указанную информацию, Шорохов совместно с сожительницей приехал для вселения в дом потерпевшего в Ногинском районе Московской области, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

С учетом изменений правил подсудности, внесенных с 01.08.2013 в уголовно-процессуальное законодательство Федеральным законом №217-ФЗ, уголовное дело по обвинению Шорохова направлено межрайонной прокуратурой в Перовский районный суд для рассмотрения по существу. Обвиняемый содержится под стражей.


Межрайонный прокурор


И.А. Федин


Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы проводит проверки соблюдения трудового законодательства управляющими компаниями.

В ходе одной из проверок в адрес ООО «Управляющая компания «ДЕЗ» направлен запрос о предоставлении соответствующих документов.

В установленный срок требования прокурора руководством компании исполнены не были.

Какие-либо письма от генерального директора ООО «Управляющая компания «ДЕЗ» Шешалевич Л.А. о продлении срока предоставления документов, в связи с уважительной причиной, не поступали.

В связи с этим Перовский межрайонный прокурор возбудил в отношении генерального директора ООО «Управляющая компания «ДЕЗ» Шешалевич Л.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ (невыполнение законных требований прокурора)

Решением мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино генеральный директор управляющей компании привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино генеральный директор управляющей компании привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.


Межрайонный прокурор


И.А. Федин


По постановлению Перовского межрайонного прокурора возбуждено уголовное дело о нарушении правил охраны труда со смертельным исходом

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по факту несчастного случая на производстве с плотником ООО «Премьер-продукт» Каримовым К.

Установлено, что Тамилин В.Н., являясь мастером вспомогательного отдела ООО «Премьер-продукт» и будучи обязанным в соответствии с должностной инструкцией контролировать соблюдение работниками правил охраны труда, поручил плотнику Каримову К. произвести работу, не связанную с его функциональными обязанностями, а именно осуществить раскройку напольной плитки. 23.04.2013, примерно в 17 часов 00 минут, Каримов К., находясь в подсобном помещении ООО «Премьер Продукт» на ул. Электродной в г.Москве, начал выполнять по прямому указанию Тамилина В.Н. раскройку плитки с использованием электрической углошлифовальной машины, не имея навыков обращения с ней и не пройдя инструктажа по технике безопасности при работе с данным электроинструментом, а также в отсутствие необходимых средств индивидуальной защиты. В процессе работы шлифовальный диск машины треснул, а разлетевшимися осколками Каримову К. были причинены пиленые телесные повреждения в области груди, от которых он скончался на месте.

По итогам проверки Перовским межрайонным прокурором вынесено постановление о направлении материала руководителю следственного органа для решения вопроса об уголовном преследовании в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ.

По результатам рассмотрения постановления Перовским межрайонным следственным отделом СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении мастера Тамилина В.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ «Нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека».


Межрайонный прокурор


И.А. Федин




ИТОГИ ПРОВЕРКИ.

Прокуратурой Восточного административного округа города Москвы на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением законодательства, регламентирующего правоотношения в сфере образования.

            За 8 месяцев 2012 года в ходе проведенных проверок действующего федерального законодательства в образовательных учреждениях Восточного административного округа выявлено 57 нарушений закона, в связи с чем внесено 22 представления об устранении нарушений закона, по результатам которых 19 лиц привлечено к дисциплинарной ответственности, принесено 10 протестов на правовые акты школ. Руководителям образовательных учреждений объявлено 27 предостережений о недопустимости нарушений закона, возбуждено 12 дел об административном правонарушении в отношении должностных лиц учебных заведений.

            В ходе проверки в ГБОУ Центр образования №1476 установлен факт необоснованного отчисления учащейся 8-го класса Н. из школы с 05.08.2012г. в связи с отсутствием свидетельства о рождении ребенка, чем нарушены требования Закона Российской Федерации от 10.07.1992г. №3266-1 «Об образовании» и Устава учреждения, а также права и законные интересы несовершеннолетней.

            С учетом выявленных нарушений закона прокуратурой Восточного административного округа внесено представление об устранении нарушений закона начальнику Восточного окружного управления образования Департамента образования г. Москвы, которое рассмотрено. Нарушения устранены, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

            Кроме того, прокуратурой Восточного административного округа города Москвы уделяется особое внимание правовому просвещению несовершеннолетних в образовательных учреждениях округа.

            В 2012году сотрудниками прокуратуры проведено 12 лекций в образовательных учреждениях округа, в ходе которых освещены вопросы ответственности несовершеннолетних за совершение преступлений и правонарушений, разъяснены правовые последствия участия в деятельности экстремистских и террористических организаций, в несанкционированных акциях, об ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.